Acceso usuarios
En este trabajo se analizarán los efectos de la incorporación de primarias abiertas, cuyo objetivo fue incrementar la legitimidad de los candidatos y desarrollar un conducto comunicante entre la ciudadanía común y el poder político. A partir de un estudio comparado en cinco países de América Latina demostraremos que con las internas abiertas no se cumple con la finalidad de obtener candidatos más legítimos. Además, se podrá observar que es muy difícil que un partido salga indemne luego de haber expuesto públicamente sus disputas y juegos intestinos, al tiempo que este método genera una excesiva personalización de la representación y promueve enfrentamientos fratricidas, impidiendo que sea el partido el que vehiculice las demandas surgidas en el seno de la sociedad civil.
This paper will analyze the introduction of open primary elections, which aim was to legitimate candidacies and develop a means of communicating between the common citizenry and the political leadership, thus democratizing party formation. By means of a comparative study among five Latin American countries we will show that open primaries do not achieve the aim of obtaining more legitimate candidates. Moreover, we will observe that it is difficult for a party to emerge unscathed after its internal arguments and power games have been exposed to the public, while this method also generates excessive personalization of the representation and promotes fratricidal encounters, all of which erode the foundations of the political game, preventing the party from becoming the organism responding to societal demands.
