Acceso usuarios
, Marta León Alonso (secret.) , Leticia M. Ruiz Rodríguez (voc.) , Marcus Buck (voc.) , Natalia Ajenjo Fresno (voc.) El Tribunal Supremo de Elecciones de la República de Costa Rica constituye un órgano sui géneris ya que goza del rango e independencia de los Poderes del Estado pero además concentra bajo sí labores tanto de administrador como de juez electoral, ejerciendo esta última función cual si fuese un tribunal constitucional especializado.
Esta diversidad de atribuciones, dentro de las cuales se suma y destaca la competencia interpretativa de la ley electoral, conlleva un protagonismo institucional que supera los planos administrativo-electoral y jurídico-constitucional, para resaltar su impronta como actor político. Ante tal escenario, la investigación propone un primer estudio sobre el juez electoral desde judicial politics, con la premisa de verificar qué factores explican el rol político del juez electoral y asumiéndose como hipótesis de investigación que ese rol se favorece bajo determinadas condiciones: conflictividad electoral de resultados estrechos, mayor fragmentación parlamentaria, amplitud de competencias jurisdiccionales electorales y presencia de elementos subjetivos del propio juez electoral. Además de ese modelo explicativo, la tesis propone un modelo teórico para el rol político del juez electoral mediante una delimitación conceptual con tres dimensiones: cuasilegislador, accountability y comunicador, sugiriéndose además una tipología de escenarios de acción política y jueces electorales, así como una taxonomía para el comportamiento de esos jueces. La investigación realiza un estudio comparado diacrónico del juez electoral costarricense durante los últimos 20 años (1990 a 2010).
The Electoral Supreme Tribunal of the Republic of Costa Rica is a particular institution because it has the rank and independence of the Government Branches, but also because it concentrates administrative and jurisdictional functions and it practices the second one as a special constitutional tribunal. This diversity of functions, inside which is also the competence of interpretation of the electoral law, involves an institutional prominence that exceeds the administrative-electoral and jurisdictional-constitutional levels and stands out his mark as a political actor. Given this scenario, the research proposes a first academic approach to the electoral judge from judicial politics, with the premise to verify what factors explain the political role of the electoral judge and assuming as a research hypothesis that this role is favored under certain conditions:
electoral conflict of closed results, higher parliamentary fragmentation, extent of the jurisdictional electoral competences and presence of subjective elements of the electoral judge. Besides that explicative model, the thesis proposes a theoretical model for the political role of the electoral judge through a conceptual delimitation with three dimensions: quasi-legislator function, accountability and responsiveness communication, suggesting a typology of political action scenarios and electoral judges, as well as a taxonomy for the behavior of those judges. The investigation carries out a diachronic comparative study of the Costa Rican electoral judge during the last 20 years (1990 to 2010).
