Acceso usuarios
, José A. Estévez Araujo (dir. tes.) , Manuel Areán (secret.) , Carlos María Romeo Casabona (voc.) , Marina Felicia Gascón Abellán (voc.) , Juan Hernández Zubizarreta (voc.) La patente, en el discurso de los derechos de propiedad intelectual, es defendida como un instrumento que incentiva el desarrollo científico, beneficiando a la sociedad al generar productos y servicios útiles que mejoran la calidad de vida de las personas. Esta concepción, deudora del relato jurídico-político moderno, se ha mantenido inalterable en el tiempo. Sin embargo, la patente, al otorgar derechos exclusivos de explotación, crea situaciones que interfieren en el ejercicio de la libertad de investigación científica. En este trabajo se analizan cinco escenarios en los que se aprecia este problema y se pone en entredicho la función utilitarista de la patente. En primer lugar, se observan los efectos del financiamiento en la definición de las líneas y objetivos de investigación. En segundo lugar, se estudia el anticommons, una situación en donde la excesiva fragmentación propietaria del saber científico puede llegar a impedir su uso. En tercer lugar, examinamos las patentes amplias y sus implicaciones. En cuarto lugar, estudiamos como el poder disuasorio del litigio de patentes puede desalentar la investigación y generar un imprevisto modelo de negocio. En quinto lugar, consideramos como la lógica del sistema de patentes conduce al secretismo en la ciencia.
