Acceso usuarios
, Silvia Díez Sastre (codir. tes.) , Maria Mercè Darnaculleta i Gardella (secret.) , Martin Ibler (voc.) Esta tesis doctoral parte de la similitud de los servicios hospitalarios y residenciales desde el punto de vista del usuario, que se encuentra en una situación de vulnerabilidad extrema y no equivalente a la que se da en otros servicios a personas. En este sentido, pueden ser objeto de análisis conjunto bajo la denominación de servicios de cuidados integrales (SCI). A partir de esta constatación, se formula la hipótesis de que la elección de una u otra forma de organización de SCI no es jurídicamente neutra, de forma que existen criterios jurídicos que deben orientar la elección en cada caso concreto.
Para comprobar la hipótesis se emplean tres instrumentos metodológicos: el Derecho comparado (comparación con Alemania); la agrupación de formas de organización similares en tipos (gestión pública, gestión mixta y gestión privada); y el diseño de una serie de indicadores de régimen jurídico que permiten comparar aspectos concretos entre los distintos tipos. Estos indicadores son la densidad regulativa presente en cada tipo organizativo, la eficacia de los derechos fundamentales según el tipo, los mecanismos de control aplicables, la responsabilidad en la que puede incurrirse por una deficiente prestación de SCI y el régimen financiero. La tesis doctoral se estructura en torno a estos indicadores y formula enunciados útiles para comparar los distintos tipos organizativos de forma precisa. Con ello se genera un marco en el que la elección de formas organizativas de SCI se realice también teniendo en cuenta los criterios jurídicos que la deben orientar según las circunstancias.
Ausgangspunkt dieser Doktorarbeit ist die Ähnlichkeit der stationären Kranken- und Pflegedienstleistungen, die aus einer extremen Vulnerabilität des Leistungsempfängers geprägt sind. Diese Vulnerabilität ist ferner nicht mit der Situation vergleichbar, in der sich Leistungsempfänger anderer personenbezogener Dienstleistungen befinden. In diesem Sinne können stationäre Kranken- und Pflegeleistungen gemeinsam mit dem Begriff der pflegerische Integralleistungen (PIL) umfasst werden. Basierend auf dieser Grundlage wird die folgende Hypothese formuliert: Die Wahl einer oder anderer Orga-nisationsform von PIL ist aus rechtlicher Sicht nicht neutral, sodass es rechtliche Krite-rien gibt, die die Wahl im einzelnen Fall steuern sollen. Um dies nachzuprüfen, wird zu drei methodologischen Instrumenten gegriffen: die Rechtsvergleichung (zwischen der spanischen und der deutschen Rechtsordnungen); die Zusammenstellung verschiede-ner Organisationsformen in Typen (öffentliches, gemischtes und privates Manage-ment); und eine Reihe von Rechtsregime-bezogenen Indikatoren, die den Vergleich konkreten juristischen Aspekten dieser Typen ermöglicht. Diese Indikatoren sind fol-gende: die Regulierungsdichte jedes Organisationstypus; die Wirkung der Grundrechte je nach Typus; die jeweils anwendbare Kontrollmechanismen; die Haftung, die bei man-gelhafter PIL-Versorgung entstehen kann; und das finanzielle Regime jeder PIL-Ein-richtung. Die Doktorarbeit ist nach diesen Indikatoren strukturiert und bietet nützliche Ausführungen, um die verschiedenen Organisationstypen genauer zu vergleichen. So-mit wird ein analytischer Rahmen aufgebaut, in dem die Wahl der Organisationsform von PIL die rechtlichen Kriterien einbezieht, die diese Wahl steuern und die berücksich-tigt werden müssen
