El sistema de selección de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en México

• Autores: Martin Fernando Garcia Vazquez
• Directores de la Tesis: Javier Hernando Masdeu (dir. tes.) , Rafael Rubio Núñez (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad Complutense de Madrid ( España ) en 2023
• Idioma: español
• Número de páginas: 343
• Tribunal Calificador de la Tesis: Raúl Leopoldo Canosa Usera (presid.) , Álvaro Gutiérrez Berlinches (secret.) , Jaime Rodríguez-Arana Muñoz (voc.) , Javier Sierra-Rodríguez (voc.) , David Delgado Ramos (voc.)
• Programa de doctorado: Programa de Doctorado en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid
• Materias:
  • Ciencias jurídicas y derecho
    • Derecho y legislación nacionales
      • Derecho constitucional
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en: Docta Complutense
• Resumen
  • español

    La tesis doctoral versa sobre la conformación de los tribunales constitucionales es de naturaleza política, por lo que el sistema de selección de los magistrados es un reflejo más o menos aproximado de los valores políticos de un Estado determinado, lo cual se expresa en la estructura jurídica contenida en la Constitución, y que traduce y desvela el estado de cosas de la democracia en una de sus variantes, como lo es la decisión sobre qué norma debe integrar el orden jurídico por estar conforme o no con el texto político, lo cual, en últimas, al menos teóricamente, debería ser decisión de los jueces constitucionales. De esta forma, con el fin de extraer algo de utilidad en el análisis, se realiza un estudio de carácter descriptivo que explique, por lo menos en el caso de México, en qué proporción el sistema de selección de magistrados constitucionales refleja lo más fiel posible las distintas fuerzas políticas que actúan en el Estado, para resaltar las virtudes de ese sistema, y subrayar sus posibles errores o deficiencias, e intentar, en alguna medida, dar una opinión de cómo atenuarlos. Para ello, se realizó una síntesis de los principios de independencia del juez y de la teoría de la separación de poderes, lo que implica un estudio y una metodología de tipo histórica con la utilización de fuentes bibliográficas, donde se indica que no es posible desligar la independencia judicial de la teoría de la división de poderes, sin que se pueda tampoco separar el aspecto político, división de podere, del jurídico, sumisión a la Constitución; principios que no dejan de tener actualidad, porque es el órgano jurisdiccional constitucional a través de sus resoluciones el que, al final de cuentas, decide no sólo qué norma debe prevalecer en el orden jurídico, sino incluso la estructura del Estado. En ese sentido, se estimó útil también hacer un análisis descriptivo de derecho comparado, en la medida que permite verificar que los sistemas de selección de magistrados constitucionales no surgen de una fórmula matemática, sino que están inmersas variantes que muy probablemente dependan o están condicionadas por los actores políticos de acuerdo a un momento histórico concreto, por lo que se desgranan los sistemas de selección de magistrados constitucionales, donde pueden intervenir el Presidente, Jefe del Ejecutivo o Primer Ministro, Poder Legislativo, o bien el Poder Judicial, así como sistemas compuestos en que los que participan varios poderes del Estado, para lo cual se utiliza un método comparado descriptivo con apoyo en fuentes de información bibliográficas, así como la legislación de cada país, para ejemplificar cada sistema. Tiene por razones lógicas que integrar ese análisis, además del estudio comparado, la referencia al caso de México, para profundizar sobre cómo ha evolucionado la estructura jurídica del sistema de selección de los jueces constitucionales, en la medida que, una visión histórica, refleja qué tan eficiente y efectivo ha sido el sistema para garantizar la independencia del tribunal constitucional mexicano y que le haya permitido actuar bajo una concepción constitucional, que tiene como uno de sus ejes, la preservación de la ley emitida conforme al procedimiento establecido en el texto básico, y acorde a los valores políticos inmersos en el mismo.

  • English

    In this report, the issue of the independence of the constitutional courts, such as the Supreme Court of Justice of the Nation in Mexico, is addressed first, as well as the separation of powers, which are undeniably current, because through their decisions, the constitutional courts, give the final touches to the conformation of the constitutional State of law; without being able to separate the political aspect (division of powers) from the legal one (submission to the Constitution), which means that judicial independence is a hybrid figure.It continues with a comparative analysis of the systems for selecting judges from different countries, which have a political nature, which constitutes a fundamental aspect in the consideration of the independence of constitutional courts. Likewise, the study of the selection system of the ministers of the Supreme Court of Justice of the Nation in Mexico is addressed, which affects the political conformation of that court that, in theory, would have to be established as the balancer of the other powers; which is complemented by the analysis of the current conformation of the Mexican Court, under the management of President Andrés Manuel López Obrador, and the ministers he has nominated..