Acceso usuarios
, Cristina Fuertes-Planas Aleix (secret.) , Isabel Hoyo Sierra (voc.) , Mª Eugenia Pérez Montero (voc.) , Iris Núñez Trebol (voc.) Esta tesis explora la rlacion en tre el derecho al desarrollo y el derecho a la autodeterminacion en cuanto a derechos humanos. Ambos derechos y la relaion que guardan, estudian desde la perspectiva tridimensional norma, valor, y hecho, compeletandose la exploracion de la dimension factica a partir del caso yugoslavo. La progresiva aceptacion de ambos derechos como derechos humanos, adems como principios, y/o prerrequisitos para el cumplimiento progresivo de todos los demas derechos humanos abre la puerta a a explorar la relacion entre ambos como uan relacion dinamica entre dos derechos humanos, con las caracteristicas adjetivas de la declaracion y Programa de Accion de Viena de 1993 de universalidad, indivisibilidad e interdependencia de derechos relacionados entre sí. La naturaleza reciproca de la relacion entre ambos derechos, significaría que, al igual la realizacion del derecho al desarrollo implica el cumplimiento del derecho de autodeterminacion, las multiples definiciones y contenidos dados al derecho dea autodeterminacion están condicionados por la realizacion del derecho al desarrollo, tal y como es definido conforme la Declaracion del derecho al desarrollo de 1986. La realizacion del derecho de autodeterminacion interna(en sus distintas acepciones) o externa, y en sus aspectos continuado y constitutivo,ha de respetar el derecho al desarrollo, de manera que su cumplimiento no cause, por si mismo, un vector negativo de desarrollo. Considerando el derecho al desarrollo como un vector cuyos elemntos constituyentes son el progresivo increnebto de los derechos humanos y de los recursos disponible de manera sostenible, las diferentes interpretaciones dadas al derecho de autodeterminación pueden ser consideradas como diferentes y adicionales elementos del vector de desarrollo, pero tambien simultaneamente como la definicion de grupo humano partiicular al cual se aplican los parametros que definen el vector, de manera coincidente con la autodeterminacion constitutiva. Este punto de vista permite integrar diferentes concepciones de autodeterminacion interna/externa y aspectods continuado/constitutivo en un enfoque de derechos humanos. Aunque la exigencia de mantener los vectores de desarrollo positivos, es decir, respetando el derecho al desarrollo, podria ser potencialmwente tomado como criterio para la condicionalidad de ciertas formas controvertidas de ejercicio de autodeterminacionm, particularmente secesión, es dificil de aplicar en concretos casos de desintegracion estatal, dadoque el proceso constitutivo externo se considera hecho consumado. En la aprticular circunstancia de desintegracion, se exploran dos propuestas de mínimos orientadas a respetar el derecho al desarrollo: la negociacion integrativa y el desarrollo progresivo del derecho Internacional en materia de sucesion de estados con un enfoque de derechos humanos, consideransdo los efectos de trazar nuevas fronteras sobre los mismos. En relacion con el caso de estudio, se concluye que aunque el estado yugoslavo tuvo un papel importante en la promocion del desarrollo como derecho humano, y el derecho a la autodeterminacion tuvo un papel preeminente en la politica yugoslava, las interacciones entre ambos no fueron totalmente consideradas durante el proceso de desintegracion favoreciendo interpretaciones politicas sobre un enfoque de derechos humanos de la autodeterminacion. Las nuevas fronteras internacionales en ex Yugoslavia son coincidentes con un incremento de las desigualdades entre niveles de desarrollo entre las republicas mas desarrolladas y la menos. Sin embargo, si se ha apreciado cierta evolucion en los documnetos clave de la evolucion politica de la region, resultando en cierta incorporacion de un enfoque de derechos humanos pero sin alcanzar un enfoque comprehensivo de derechos humanos, inclutyendo el derecho de desarroll
