Acceso usuarios
Pablo Melgarejo Cordón
En este trabajo se analizan los argumentos utilizados por el TJUE para resolver un debate científico para la doctrina alemana sobre el artículo 10.1 del Reglamento 650/2012. Se aprovecha este análisis para formular críticas sobre la eficacia limitada de este fallo, sobre el argumentario utilizado por el alto tribunal y, a la vez, acerca de los problemas prácticos derivados de utilizar una norma subsidiaria de competencia judicial internacional como el artículo 10 y las deficiencias existentes en la versión española del Reglamento.
This paper examines the arguments employed by the CJEU to address a scholarly debate within German doctrine regarding Article 10.1 of Regulation 650/2012. Building on this analysis, it offers critiques of the limited effectiveness of the judgment, the reasoning employed by the Court, as well as the practical challenges stemming from the application of a subsidiary rule of international jurisdiction such as Article 10, and the shortcomings present in the Spanish version of the Regulation.
