Acceso usuarios
José maría Ayala de la Torre
El delito de la persona jurídica, basado en el principio de responsabilidad por hecho propio o autorresponsabilidad, requiere la concurrencia de un presupuesto: la comisión de un delito de los expresamente previstos en el Código como susceptibles de originar responsabilidad penal a la persona jurídica por las personas físicas mencionadas en el artículo 31 bis del Código Penal; y de un fundamento: el incumplimiento del debido control por la persona jurídica, ya sea por inexistencia de un sistema de prevención de delito, ya sea por la tenencia de uno ineficaz habida cuenta de las circunstancias del caso. Por ello el concepto de autor del delito corporativo tiene una doble vertiente: por un lado, la persona física que comete el hecho delictivo (el presupuesto del delito corporativo) y por otro la persona jurídica que incumple el debido control (fundamento).En virtud de dicha configuración y atendiendo al principio de legalidad de los artículos 9 y 25 de la CE, en relación con el artículo 31 bis del Código Penal, no hay delito corporativo (por falta de tipicidad) cuando alguna de las personas físicas a que se refiere el referido precepto penal participa como inductor, cooperador necesario o cómplice en el delito de un tercero. En cambio, es perfectamente posible la participación de un tercero (como inductor, cooperador necesario o cómplice) en el delito de la persona jurídica, sobre la base de las reglas generales de participación de los artículos 28 y 29 del Código Penal.
The corporate criminal liability, based on the principle of accountability for one’s own actions or self-responsibility, requires the fulfillment of a prerequisite: the commission of a crime explicitly listed in the Penal Code as susceptible to causing criminal liability for the legal entity due to the actions of the natural persons mentioned in Article 31 bis of the Penal Code; and a basis: the failure to exercise proper control by the legal entity, either due to the absence of a crime prevention program or due to the existence of an ineffective program given the circumstances of the case. Thus, the concept of the perpetrator of a corporate crime has a dual aspect: on the one hand, the natural person who commits the criminal act (the prerequisite for corporate crime) and, on the other hand, the legal entity that fails to exercise proper control (the basis).In accordance with this configuration and considering the principle of legality as established by Articles 9 and 25 of the Spanish Constitution, in relation to Article 31 bis of the Penal Code, there is no corporate crime (due to lack of typicity) when any of the natural persons referred to in the aforementioned legal provision participates as an instigator, necessary collaborator, or accessory in the crime of a third party. In contrast, it is perfectly possible for a third party (as an instigator, necessary collaborator, or accessory) to participate in the crime of a legal entity, based on the general rules of participation established in Articles 28 and 29 of the Penal Code.
