Acceso usuarios
Leioa, España
Los recursos de ayuda alimentaria del tercer sector han dado respuesta a las situaciones de in-seguridad alimentaria en los países ricos. Una determinada problematización de dicha inseguridad, ha traí-do aparejadas ciertas conveniencias de orden secundario, tales como la rentabilidad que logra la industria alimentaria con la remercantilización de alimentos donados o que de otra manera serían despilfarrados y la desresponsabilización de los gobiernos con respecto al derecho a la alimentación. Dicha problematización ayuda a la perpetuación de la entidad asistencialista de los recursos. La visión parcializada de la pobreza, que aparece como fácil de resarcir a través de estos canales, ha tenido efectos nocivos sobre las personas usuarias. El cariz asistencialista de los mencionados recursos de ayuda alimentaria estigmatiza y refuerza la exclusión. También nos ofrece información importante sobre la calidad de los sistemas de bienestar. El marco metodológico del modelo What’s the problem Represented to Be (WPR), a través de una serie de pre-guntas, nos ayuda a indagar en las raíces de la construcción de la problematización imperante, explorar las verdades que da por sentadas, y nos ofrece claves para el debate y para una problematización alternativa.Como conclusión principal, este trabajo plantea que es preciso repolitizar el vínculo entre la inseguridad alimentaria y los recursos de ayuda, problematizar la pobreza a la luz del derecho a la alimentación, evitando el estigma y cuidando los itinerarios de inclusión.
Third sector food aid resources have responded to food insecurity situations in rich countries. A certain problematization of said insecurity has brought about certain conveniences of a secondary order, such as the profitability that the food industry achieves with the recommodification of donated food or that would otherwise be wasted, and the de-responsibilization of governments with respect to the right to food. This problematization helps to perpetuate the assistentialist entity of resources. However, the biased view of poverty, which appears to be easy to compensate through these channels, has had harmful effects on users. The assistance-oriented nature of the aforementioned food aid resources stigmatizes and reinforces exclusion. It also offers us important information about the quality of welfare systems. The methodological framework of the What’s the problem Represented to Be (WPR), through a series of questions, helps us inves-tigate the roots of the construction of the prevailing problematization, explore the taken-for-granted truths, and offers us keys for debate, as well as for an alternative problematization.As a main conclusion, this work suggests that it is necessary to repoliticize the link between food insecu-rity and aid resources, problematize food poverty in light of the right to food, avoiding stigma and taking care of inclusion pathways.
