Importancia práctica a efectos de cuantificación de la sanción, de la calificación de varias infracciones como sucesivas graves o como una infracción única continuada

• María Zaballos Zurilla ^[1]
  1. [1] Universidad de Castilla-La Mancha

     Universidad de Castilla-La Mancha

     Ciudad Real, España

     
• Localización: Revista CESCO de Derecho de Consumo, ISSN-e 2254-2582, Nº. 42, 2022, págs. 234-241
• Idioma: español
• DOI: 10.18239/RCDC_2022.42.3135
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen

  • El objetivo del presente trabajo es subrayar la importancia práctica de la distinción entre varias infracciones sucesivas graves en materia de consumidores y una única infracción continuada. Para ello se analiza la SAN, de 13 de abril de 2022 (JUR 2022, 167636) que resuelve el recurso interpuesto por ENDESA S.A frente a la resolución de la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia, que le condenaba al pago de 300.000 euros por la comisión de tres infracciones graves. El “quid” de la cuestión es determinar si estamos ante tres infracciones graves, o una única infracción continuada. Cuestión que tiene trascendencia a los efectos del principio de proporcionalidad.

• Referencias bibliográficas
  • STS de 30 noviembre 2004 (RJ 2005, 5402)
  • STS de 13 febrero 2013 (RJ 2013, 5366)
  • STS de 2 de diciembre de 2020 (RJ 2020, 5254)
  • SAN de 13 abril de 2022 (JUR 2022, 167636)