Acceso usuarios
Francisca José Ortiz Ruiz
, Beatriz Fernández, Carolina Cornejo, Herminia Gonzálvez Torralbo, María Soledad Herrera Ponce
Este artículo busca comprender cómo se ha entendido/definido y medido capital social en la comunidad de redes en cinco revistas académicas seleccionadas: Social Networks, Connnections, Journal of Social Structures (JoSS), Network Science, y Applied Network Science. La intención es no solo problematizar como se ha venido usando esta noción desde una perspectiva de redes sociales; si no que también, mostrar cuales son los vacíos en la literatura y los desafíos a futuro. Metodológicamente se realizó una revisión sistemática siguiendo la aproximación PRISMA (Page et al., 2021) en la recolección, análisis y reporte de los datos; validado con ROBIS (Hannes, 2011; Whiting et al, 2016). En total se analizaron 79 artículos. Los resultados muestran el tipo de investigaciones que se han hecho en esta comunidad usando el concepto de capital social, entregando un panorama tanto de la forma en que se ha usado este concepto, como de los vacíos en la literatura. Destacando la preponderancia de investigaciones cuantitativas, además de la noción/medición de capital social con el generador de posiciones de Nan Lin. Se identifican temas en los que futuras investigaciones podrían avanzar usando esta noción, cómo la diversificación de muestras utilizadas, casos de estudios y aproximación de recolección/análisis de datos.
This article seeks to understand how social capital has been understood/defined, and measured in the network’s community in five journals: Social Networks, Connnections, Journal of Social Structures, Network Science, and Applied Network Science. The intention is not only to problematize how this notion has been used from a social network perspective; but also, show what the gaps are in the literature and the challenges for the future. Methodologically, a systematic review was carried out following the approach proposed by PRISMA (Page et al., 2021) in the collection, analysis and reporting of the data; validated using ROBIS tools (Hannes, 2011; Whiting et al, 2016). In total, 79 research and review articles are analyzed. The results show the type of research that has been done in the community using the concept of social capital, providing a broad overview of both, the way in which social capital has been defined, and the gaps in the literature. For example, the preponderance of quantitative research stands out, in addition to the notion/measurement of social capital with Nan Lin's position generator. Topics are identified in which future research could advance using this notion, such as the diversification of samples used, case studies and data collection/analysis approach.
Cet article cherche à comprendre comment le capital social a été compris/défini et mesuré dans la communauté du réseau dans cinq revues : Social Networks, Connections, Journal of Social Structures, Network Science et Applied Network Science. L’intention n’est pas seulement de problématiser la manière dont cette notion a été utilisée du point de vue des réseaux sociaux ; mais aussi montrer quelles sont les lacunes de la littérature et les défis pour l’avenir. Sur le plan méthodologique, une revue systématique a été réalisée selon l'approche proposée par PRISMA (Page et al., 2021) dans la collecte, l'analyse et la communication des données ; validé à l'aide des outils ROBIS (Hannes, 2011; Whiting et al, 2016). Au total, 79 articles de recherche et de synthèse sont analysés. Les résultats montrent le type de recherche qui a été effectuée dans la communauté en utilisant le concept de capital social, fournissant un large aperçu de la manière dont le capital social a été défini et des lacunes dans la littérature. On remarque par exemple la prépondérance de la recherche quantitative, en plus de la notion/mesure du capital social avec le générateur de position de Nan Lin. Des sujets sont identifiés dans lesquels de futures recherches pourraient avancer en utilisant cette notion, tels que la diversification des échantillons utilisés, les études de cas et l'approche de collecte/analyse de données.
Este artigo busca compreender como o capital social tem sido compreendido/definido e medido na comunidade da rede em cinco periódicos: Social Networks, Connections, Journal of Social Structures, Network Science e Applied Network Science. A intenção não é apenas problematizar como essa noção tem sido utilizada na perspectiva das redes sociais; mas também mostrar quais são as lacunas na literatura e os desafios para o futuro. Metodologicamente, foi realizada uma revisão sistemática seguindo a abordagem proposta por PRISMA (Page et al., 2021) na coleta, análise e relato dos dados; validado usando ferramentas ROBIS (Hannes, 2011; Whiting et al, 2016). No total, são analisados 79 artigos de pesquisa e revisão. Os resultados mostram o tipo de pesquisa que tem sido feita na comunidade utilizando o conceito de capital social, proporcionando uma visão ampla de ambos, da forma como o capital social foi definido e das lacunas na literatura. Destaca-se, por exemplo, a preponderância da pesquisa quantitativa, além da noção/mensuração de capital social com o gerador de posição de Nan Lin. São identificados temas nos quais pesquisas futuras podem avançar utilizando essa noção, como a diversificação das amostras utilizadas, estudos de caso e abordagem de coleta/análise de dados.
