Acceso usuarios
Mario Ruiz Prieto
El caso Verein KlimaSeniorinnen es el primero en el que el Tribunal Europeo deDerechos Humanos (TEDH) declara la violación del Convenio debido a la insuficiencia de objetivos de reducción de emisiones de Suiza. Ahora bien, su importancia doctrinal es aún mayor, dado que supone la consolidación de la doctrina de los derechos fundamentales diacrónicos en el contexto climático. El propósito de este trabajo consiste en exponer las características de la doctrina de los derechos fundamentales diacrónicos aplicada al cambio climático y su relación con el caso Verein KlimaSeniorinnen. Este último será analizado como un híbrido de los casos Urgenda y Neubauer al asumir las formas argumentales del primero y la argumentación material intergeneracional del segundo. Por último, examinaremos sus implicaciones respecto del derecho de la Unión Europea, el ordenamiento español y la normativa sobre calidad del aire.
In the Case Verein KlimaSeniorinnen the European Court of Human Rights (ECtHR) declared the existence of a violation of the Convention due to Switzerland’s insufficient emission reduction targets. However, its doctrinal importance goes beyond, because the case consolidates the doctrine of diachronic fundamental rights in the climate context. The purpose of this work is then to outline the characteristics of the doctrine of diachronic fundamental rights as applied to climate change and its relation to the Case Verein KlimaSeniorinnen. In addition, the latter will be analysed as a hybrid of the Cases Urgenda and Neubauer by assuming the argumentative forms of the former and the intergenerational material argumentation of the latter, showing the evolution of the creation, development and consolidation of the diachronic perspective of fundamental rights. Finally, we will examine its implications for European Union law, Spanish law and air quality regulation.
