Acceso usuarios
Los modelos automatizados de decisión y la aparición de algunas inteligencias artificiales deci-soras en sede judicial generan diversos interrogantes, entre ellos si la decisión judicial algorít-mica es función judicial en sentido estricto, si es una decisión razonada, si está motivada, cuál es su grado de individualización y si el marco jurídico y las condiciones tecnológicas exigidas son suficientes para equiparar la decisión judicial humana a la decisión judicial algorítmica. Se abre un debate sobre el mantenimiento o la redefinición de numerosos principios como el de in-mediación, el juez natural, la independencia judicial, la imparcialidad, la responsabilidad, cues-tiones, todas ellas que, lejos de ser baladíes, comportan la necesidad de una reflexión pausada para garantizarlos adecuadamente. El objeto de este trabajo no es analizar estas cuestiones, sino centrarme en el examen de función judicial decisora algorítmica per se, en su significado y contenido desde la reflexión en torno a qué significa pensar como juez, razonar como juez, mo-tivar como juez la decisión judicial, y sobre si este modo de pensar es extrapolable a un modelo computacional, una estructura tecnológica compleja o a una inteligencia artificial.
Both automated decision-making models and the emergence of certain artificial decision-ma-king intelligences in the judicial arena raise various questions, including wether the algorithmic judicial decision constitutes a judicial function stricto sensu, wether it is a reasoned decision, wether it is motivated, which is its degree of individualization and wether the the legal fra-mework and the technological conditions required are sufficient to equate the human judicial decision with this new category of algorithmic judicial decision. A debate is open on the main-tenance or redefinition of numerous basic procedural principles, such as immediacy, the natural judge, judicial independence, impartiality, accountability, all of which, far fronm being trivial, entail the need for careful reflection to adequately guarantee them. Our paper does not aim to deal with all these issues but, standing on them as the new scenario for justice, to focus on the algorithmic judicial decision-making function itself. Addressing its understanding and content, from the reflection about what to think «as a judge», to reason «as a judge», to motivate the judicial decision «as a judge» actually means and implies, and to what extent it can be extrapo-lated to a computational model, a complex technological structure or an artificial intelligence.
