Acceso usuarios
[1]
;
María de los Ángeles Maldonado-Peralta
[2]
;
Mario Alberto Santiago-Ortega
[3]
;
Alejandro García-Salas
[1]
;
Adelaido Rafael Rojas-García
[2]
México
México
Los pastos del género Urochloaproducen altos rendimientos de biomasa y su valor nutricional es aceptable para la alimentación de rumiantes. El objetivo fue evaluar la biomasa de tres variedades de pasto del género Urochloay determinar la mejor fuente de forraje con base a su composición química y rendimiento de biomasa bajo un clima cálido subhúmedo. El trabajose realizó durante el 2020 en Isla, Veracruz, Méx. Se evaluó la producción anual de biomasa y la composición química en cuatro edades de rebrote [ER; 30, 60, 90 y 120 d despuésdel rebrote (DDR)].Se realizó un diseño experimental de bloques completamente al azar con arreglo de parcelas divididas, donde: la parcela grande fue el genotipo y la parcela chica fue la edad de rebrote (30, 60, 90 y 120) con tres repeticiones. Los datos fueron analizados mediante un análisis de varianza (ANOVA) usando del procedimiento GLM/SAS y las medias de los tratamientos se compararon con la prueba de Tukey (ɑ= 0.05). El contenido de biomasa, hemicelulosas, lignina y cenizas fue mayor (p ≤ 0.05) a120 DDR, siendo de 19.5 t ha-1año-1; 21.2, 7.0 y 12.2%, para el pasto Humidicola, respectivamente, mientras que celulosa fue mayor en el pasto Toledo 41.1%. La proteína cruday fibra detergente ácido (p ≤ 0.05) fue mayor a 30 DDR, siendo de 10 y 42.4% para Cayman y Humidicola, respectivamente. Humidicola, a los 90 DDR presentó el mayor valor de fibra detergente neutro(66.2%, p ≤ 0.05), mientras que el extracto etéreo no fue diferente entre cultivares (p ≥ 0.05). De acuerdo con el rendimiento de biomasa yla composición química, el pasto Humidicola es un forraje de alta calidad para rumiantes en condiciones tropicales.
Urochloagrasses produce high biomass yields and their nutritional value is acceptable for ruminant feeding. The objective of this research was to evaluate the biomass of three Urochloagrasses (Cayman, Humidicola and Toledo) and to determine the best forage source based on their chemical composition and biomass yield under a warm subhumid climate. The work was carried out in 2020 in Isla, Veracruz, Mex. Annual biomass production and chemical composition were evaluated at four regrowth ages [RA; 30, 60, 90, and 120d after regrowth (DAR)]. A completely randomized block experimental design with a split-plot arrangement was used, where: the large plot was the genotype and the small plot was the regrowth age (30, 60, 90, and 120) with three repetitions. The data were analyzed by analysis of variance (ANOVA) using the GLM/SAS procedure and the treatment means were compared with the Tukey test (ɑ= 0.05). The biomass, hemicelluloses, lignin, and ash content was higher (p ≤0.05) at 120 DDR, being 19.5 t ha-1year-1; 21.2,7.0 and 12.2%, for Humidicola grass, respectively, while cellulose was higher in Toledo grass 41.1 %. Crude protein and acid detergent fiber (p ≤ 0.05) were higher than 30 DDR, 10% and 42.4% for Cayman and Humidicola, respectively. Humidicola, at 90 DDR, presented the highest value of neutral detergent fiber (66.2%, p ≤ 0.05), while the ether extract was not different between cultivars (p ≥ 0.05). According to biomass yield and chemical composition, Humidicola grass is a high-quality forage for ruminants in tropical conditions.
