México
El tema de la memoria involucra una serie de planteamientos teóricos y metodológicos para entender su importancia e identificar las razones que condicionan su creación. La memoria no aparece de forma natural y cuenta con una historicidad específica; por lo tanto, requiere de la identificación del complejo proceso de construcción del que forma parte. El objetivo del presente texto es destacar a la memoria como objeto de estudio y presentar una propuesta metodológica que, fincada en la historia cultural, permite analizar la interacción de agentes, medios y consumidores, en espacios y tiempos concretos, para crear productos socioculturales que identificamos con el concepto de memoria. Se utiliza como referente a Juan de Palafox y Mendoza (1600-1659) y a la ciudad de Puebla de los Ángeles durante el periodo novohispano por ser un destacado actor de la escena imperial hispánica del siglo XVII. Su presencia en diversos escenarios de poder, las polémicas alrededor de su figura y su activa agencia como productor de recursos mnemónicos han permitido las constantes actualizaciones de su nombre; mismas que sirven para operar la propuesta metodológica que se presenta y que se reconoce como aplicable a otros personajes y eventos históricos.
Memory as a topic involves a series of theoretical and methodological considerations to understand its importance and find the reasons that condition its creation. Memory does not appear naturally and has a specific history; therefore, examining memory requires it to show its complex construction process. The aim of this text is to highlight memory as a subject of study and present a methodological proposal based in cultural history. This proposal allows us to analyze the interaction of agents, media, and consumers in specific spaces and times to create sociocultural products that we identify as memory. Juan de Palafox y Mendoza (1600-1659) and the city of Puebla de Los Ángeles during the viceroyalty period are taken as a reference, as he was a prominent agent on the Hispanic imperial scene of the 17th century. His presence in various power scenarios, the controversies surrounding his figure, and his active agency as a producer of mnemonic resources have allowed constant updates, which serve to operationalize the methodological proposal presented and recognized as applicable to other historical figures and events.