Acceso usuarios
Blanca Muiños
El Reglamento UE/650/2012 introdujo cambios fundamentales en la regulación de las sucesiones transfronterizas dentro de la Unión Europea, destacando entre ellos la determinación de la ley aplicable. Este artículo analiza dicha cuestión desde una perspectiva teórica y práctica. Así, en primer lugar, se desarrolla el principio general de la norma, basado en la residencia habitual del causante. Posteriormente, se explican las dos excepciones a esta regla, con especial atención a la introducción en el ámbito comunitario de la professio iuris, la cual permite a los ciudadanos elegir la ley nacional aplicable en disposiciones mortis causa. A continuación, se estudian las disposiciones transitorias aplicables a testamentos otorgados antes de la entrada en vigor del Reglamento UE/650/2012 y se examinan resoluciones recientes de la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública (DGSJYFP), que ilustran los retos interpretativos que plantea esta normativa, particularmente en relación con la existencia de una professio iuris tácita.
The Regulation (EU) No. 650/2012 introduced fundamental changes to the regulation of cross-border successions within the European Union, most notably regarding the determination of the applicable law. This article analyzes this issue from both a theoretical and practical perspective. First, it examines the general principle established by the regulation, based on the habitual residence of the deceased. It then explains the two exceptions to this rule, with particular emphasis on the introduction of the professio iuris at the European level, which allows citizens to choose the national law applicable in mortis causa dispositions. Subsequently, the article explores the transitional provisions applicable to wills executed prior to the entry into force of Regulation (EU) No. 650/2012 and examines recent decisions of the Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública (DGSJYFP), which highlight the interpretative challenges posed by this regulation, particularly regarding the existence of an implicit professio iuris.
