Acceso usuarios
José Antonio Baz Tejedor 
El planteamiento de un caso difícil, como el que aquí acaece en el contexto de las relaciones laborales (resuelto por la STC 22/2024, de 12 de febrero), evidencia los diferentes entendimientos o identificaciones de lo jurídico por los que circulan, actualmente, las argumentaciones judiciales. Por una parte, quienes son proclives a detectar una laguna axiológica a efectos de superar o derrotar la literalidad normativa, en atención a la fuerza irradiadora de principios, sin cuestionar la validez de la norma jurídica aplicable. Por otra parte, en este estudio, se postula un posicionamiento favorable a manejar el concepto de laguna teleológica, en aras de una aplicación integral de la ratio legis, cuando se produzca una clara disfunción entre la semántica de la norma jurídica y el telos de la misma. El estudio invita a reflexionar sobre las tendencias de activismo judicial presentes hoy en día, también en sede de la jurisdicción social.
The approach to a difficult case, such as the one that occurs here in the context of labour relations (resolved by STC 22/2024, of 12 February), demonstrates the different understandings or identifications of the legal through which judicial arguments currently circulate. On the one hand, there are those who are inclined to detect an axiological gap for the purposes of overcoming or defeating the literal nature of the norm, in view of the radiating force of principles, without questioning the validity of the applicable legal norm. On the other hand, this study postulates a position in favour of using the concept of the teleological gap, for the sake of an integral application of the ratio legis, when there is a clear dysfunction between the semantics of the legal rule and the telos of the same. The study invites us to reflect on the trends of judicial activism present today, also in the social jurisdiction.
