Acceso usuarios
Cleiton Santos
This article presents a critique of the thesis of the dependence of right to morals in Kantian philosophy. The guiding thread of our analysis will be the exposition of such reading through Höffe's arguments, which he presents in his article concluding a categorical imperative of right. We base our critique on the insufficient foundations of the moral concept of right and the obligatoriness of legal actions. Furthermore, this article aims to present a correct reading of right and ethics as subclasses of moral law, without, however, blending their constituent elements. For that, we will present the arguments of the thesis of dependence through Höffe's exposition and then proceed to critique the foundational aspects of such reading. Finally, we will delineate the field of action of each subclass of moral law, namely, right and ethics.
Este artigo apresenta uma crítica a tese da dependência do direito à moral na filosofia kantiana. O fio condutor de nossa análise será a exposição de tal leitura pelos argumentos de Höffe, o qual expõem em seu artigo a conclusão de um imperativo categórico do direito. Sustentamos nossa crítica nos fundamentos insuficientes do conceito moral do direito e a obrigatoriedade das ações jurídicas. Ademais, este artigo tem como objetivo apresentar uma correta leitura do direito e da ética como subclasses da lei moral, sem, contudo, mesclar seus elementos constituintes. Para isso, apresentaremos os argumentos da tese da dependência pela exposição de Höffe e, após, realizaremos nossa crítica aos fundamentos basilares de tal leitura. Por fim, exporemos o campo de atuação de cada subclasse da lei moral, a saber, o direito e a ética.
