Acceso usuarios
William de Jesus Teixeira
This paper’s aim is to try to answer the critiques made by Leibniz against Descartes’ theory of perception. The first of these critiques concerns the so-called ‘idea-picture’. The answer to this critique will be given on the basis of the Cartesian theory of ‘causal dissimilarity’ between the object of perception and the sensations brought about by it. The second critique refers to the qualia, that is, the supposed disconnection and arbitrariness between the content of the mental representation (the idea) and its material reference. The answer to this critique will be given by means of the psychophysical correlation that Descartes calls ‘institution of nature’. Finally, the last critique relates to the insensibles perceptions. In order to answer this critique, it will be showed that Descartes held that matter is infinitely divisible and consequently he defended that there are many portions of bodies whose perception escapes the reach of our senses. Keywords: Theory of perception; Mechanism; Qualia; Institution of Nature
O objetivo desse artigo é tentar responder às críticas feitas por Leibniz à teoria da percepção de Descartes. A primeira dessas críticas concerne às ‘ideias-quadro’ cartesianas. A resposta a esse problema será dada com base na teoria cartesiana da ‘dessemelhança causal’ entre o objeto da percepção e as sensações por ele ocasionadas. A segunda crítica de Leibniz, a saber, a crítica aos qualia, isto é, a crítica à completa desconexão e arbitrariedade entre o conteúdo da representação mental (a ideia) e seu referente material. A resposta a essa crítica será dada através da correlação psicofísica que Descartes chama de ‘instituição da natureza’. Por fim, a terceira crítica de Leibniz diz respeito às percepções insensíveis. Mostrar-se-á que Descartes postulou a divisão infinita da matéria e, consequentemente, defendeu que os corpos eram constituídos por partes ínfimas, cuja percepção estava totalmente fora do alcance dos nossos sentidos.
