Acceso usuarios
En este artículo, reconstruimos el intento de insurrección reaccionaria y golpe de Estado contra la democracia en Brasil, ocurrido el 8 de enero de 2023, y la reacción del gobierno Lula, basada en la institucionalidad y centrada principalmente en el Ministerio de Justicia y Segu-ridad Pública, que ha llevado a cabo varias acciones contra los golpistas y las leyes de armas que fueron una de las principales políticas del gobierno de Jair Bolsonaro. Lula tiene un con-texto relativamente favorable, marcado por el consenso mayoritario sobre la preservación de la democracia, con la acción del Tribunal Superior Federal (STF), que ha estado reprimiendo a los golpistas, y el Tribunal Superior Electoral (TSE), que prohibió a Bolsonaro presentarse a las elecciones hasta 2030. Sin embargo, la derrota del golpe brasileño choca, por un lado, con las acciones del gobierno que se limitan a la institucionalidad, mientras se renuncia a disputar profundamente las instituciones y, por otro lado, con la conciliación con sectores económicos permeados por el extremismo. Argumentamos que la solución del problema, es decir, la derrota de la extrema derecha, exige la disputa del Estado y la sociedad civil en su conjunto sin conciliación.
In this article, we reconstruct the attempted reactionary insurrection and coup d’état against democracy in Brazil, which occurred on January 8, 2023, and the reaction of the Lula government, based on institutionality and centered mainly on the Ministry of Justice and Public Security, which has carried out several actions against the coup plotters and the arms laws that were one of the main policies of the government of Jair Bolsonaro. Lula has a relati-vely favorable context, marked by the majority consensus on the preservation of democracy, with the action of the Federal Superior Court (STF), which has been repressing the coup plotters, and the Superior Electoral Court (TSE), which prohibited Bolsonaro from contesting elections until 2030. But the defeat of the Brazilian coup bumps, on the one hand, in the actions of the government that are limited to institutionality, while giving up deeply disputing the institutions and, on the other hand, in the conciliation with economic sectors permeated by extremism. We argue that the solution of the problem, that is, the defeat of the extreme right demands the dispute of the state and civil society as a whole without conciliation.
