Acceso usuarios
Bastián Alejandro Moraga Gáez
Una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago ofrece novedosos argumentos para aplicar de oficio la teoría de la imprevisión. Cuestión novedosa que va en contra de la jurisprudencia mayoritaria en virtud de la excepcionalidad de esta institución. De seguirse tal práctica judicial, la seguridad jurídica podría verse afectada y, por consiguiente, la fuerza obligatoria de los contratos como regla general. La Corte desarrolla fundamentos que refutan el carácter absoluto de la fuerza obligatoria de los contratos y la inviabilidad de la imprevisión siempre que las partes soliciten su aplicación. A pesar de aquello, esta conducta poco común en la materia por parte de un tribunal de justicia constituiría un peligro para la seguridad jurídica desde la perspectiva de las partes y del tercero imparcial.
This commentary analyzes a ruling by the Court of Appeals of Santiago, where the theory of unforeseeability is applied ex officio. This is a novel issue that contradicts the majority case law due to the exceptional nature of this doctrine. If such judicial practice were to continue, legal certainty could be affected, and, consequently, the binding force of contracts as a general rule. The text develops arguments that refute the absolute nature of the binding force of contracts and the impracticability of unforeseeability whenever the parties request its application. It concludes by discussing how judicial activity in applying this theory ex officio could pose a threat to legal certainty.
