Acceso usuarios
Alberto Abad Suárez Ávila
Este artículo parte de una pregunta general formulada de manera muy sencilla: ¿Cuáles son los usos contemporáneos del juicio de amparo directo en México? La investigación actualiza esta discusión en el siglo XXI, entre los años 2001 y 2023, tomando como referencia los cambios y resistencias resultantes de los procesos de reforma experimentados en el sistema de justicia, con énfasis en las reformas de 1999, 2011 y 2021. Asimismo, se analiza el comportamiento de los Tribunales Colegiados respecto tanto de la resolución de casos como de la elaboración de jurisprudencia.
This article examines the evolution of the Amparo Directo (AD) in Mexico during the 21st century (2001-2023). I hold that AD has faced not just one, but two problems in recent years: the classic problem, which refers to its widespread use as a means of control of legality and the contemporary problem, which refers to the shortcomings of the Collegiate Courts’ objective role in terms of control of constitutionality and the production of binding precedents. My argument is developed at two levels: a) I analyze the institutional design through an analysis of the constitutional reform process, and b) I explore the performance of federal Collegiate Courts through a study of their work in line with their power to solve cases and establish judicial interpretive criteria.
Este artigo parte de uma questão geral formulada de forma muito simples: quais são os usos contemporâneos do julgamento de amparo direto no México? A pesquisa atualiza esta discussão no século XXI, entre os anos de 2001 e 2023, tomando como referência as mudanças e resistências decorrentes dos processos de reforma vivenciados no sistema de justiça, com destaque para as reformas de 1999, 2011 e 2021. Da mesma forma, o o comportamento dos Tribunais Colegiados é analisado tanto no que diz respeito à resolução dos casos quanto à elaboração de jurisprudência.
