Acceso usuarios
Belén Kademian
El presente artículo abordará la acción de amparo interpuesta por G.B. (varón transgénero), con el objeto de que se condene a la empresa de medicina prepaga Prevención Salud S.A., a proveer cobertura total para la cirugía de readecuación sexual bilateral de mamas, en virtud de los derechos reconocidos por la Ley de Identidad de Género N° 26.743. Relata que como afiliado a la empresa, programó una cirugía de readecuación sexual conforme su identidad autopercibida. Sin embargo, días antes de la operación, se le notificó su baja como afiliado de la empresa por nulidad del contrato, con motivo de haber iniciado un tratamiento hormonal de manera previa a la afiliación, y no haber consignado tal extremo en la declaración jurada incorporada al formulario de admisión de la empresa.
La Cámara Sexta de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Ciudad de Córdoba resolvió hacer lugar al recurso de apelación incoado por la demandada, rechazando la acción de amparo. Para fundamentar su decisión, sostuvo que la prueba incorporada al proceso evidencia que el actor obró de mala fe al momento de completar su declaración jurada de afiliación, lo que habilita a Prevención Salud para rescindir el contrato, en función de lo dispuesto por el art. 9 de la ley 26.682.
This article addresses the writ of protection filed by G.B. (a transgender male), seeking to compel the prepaid health insurance company Prevencion Salud S.A. to provide full covera-ge for bilateral breast reconstruction surgery as part of gender reassignment, in accordance with rights recognized under Gender Identity Law No. 26.743. G.B. Recounts that, as a com-pany affiliate, he scheduled gender reassignment surgery based on his self-perceived identity. However, days before the operation, he was notified of his termination as an affiliate due to contract nullity, citing his initiation of hormonal treatment prior to affiliation without disclo-sing this in the sworn statement incorporated into the company's admission form.The Sixth Chamber of Appeals in Civil and Commercial Matters of the City of Córdoba ruled in favor of the defendant's appeal, rejecting the writ of protection. In justifying its decision, the court argued that evidence presented during the proceedings demonstrated the plaintiff acted in bad faith when completing the affiliation sworn statement, thereby permitting Pre-vencion Salud to terminate the contract under Article 9 of Law 26.682.
