Acceso usuarios
Florencia Lozano
En el marco de la declaración de la situación de adoptabilidad de la niña M.P. Z. -nacida producto de una interrupción legal de embarazo en la semana 34 de gestación-, el Juzgado de Niñez, Adolescencia, Violencia, Familiar y Género de 5ª Nominación de la Ciudad de Córdoba resolvió declarar, de oficio, la inaplicabilidad del artículo 565 del Código Civil y Comercial de la Nación en cuanto dispone que la maternidad se establece con la prueba del nacimiento y con la identidad del nacido. En la especie, la recién nacida había sido inscripta legalmente como hija de la mujer gestante, pese a que esta última había comunicado fehacientemente su negativa en tal sentido, además de manifestar que no quería ver ni recibir información de la niña, ni tampoco aportar datos de su familia extensa. La magistrada entendió que la aplicación dogmática de dicha norma y la falta de protocolos específicos en la materia, avasallaron la voluntad de la Sra. M.M.Z. y vulneraron sus derechos de raigambre constitucional, por lo que ordenó la anulación legal del dato biológico de la gestación y parto, a fin de que la figura de la progenitora no necesariamente se convierta en tal siguiendo el principio legal.
In the context of the declaration of adoptability of the child M.P. Z. -born as a result of a legal termination of pregnancy in the 34th week of gestation-, the Court of Childhood, Adolescence, Violence, Family and Gender of 5th Nomination of the City of Córdoba decided to declare, ex officio, the inapplicability of article 565 of the Civil and Commercial Code of the Nation, which provides that maternity is established with the proof of birth and the identity of the child. In the case in question, the newborn had been legally registered as the daughter of the pregnant woman, despite the fact that the latter had clearly stated her refusal to do so, in addition to declaring that she did not want to see or receive information about the child, nor to provide information about her extended family. The judge understood that the dogmatic application of said norm and the lack of specific protocols on the matter, subjugated the will of Mrs. M.M.Z. and violated her constitutional rights, so she ordered the legal annulment of the biological data of the gestation and delivery, so that the figure of the progenitor does not necessarily become such following the legal principle.
