Acceso usuarios
Antonio Pipo Pérez Tejada
En la sentencia que se comenta el Tribunal Constitucional español aborda la posible vulneración del derecho a la integridad física y moral de una menor en las resoluciones judiciales que, en sus distintos grados, autorizaban la administración no consentida de la vacuna del Covid-19 a la misma ante el desacuerdo de sus progenitores sobre esta relevante cuestión. El Tribunal resuelve que dicha autorización, aunque supuso una afectación al derecho a la integridad física, estaba justificada constitucionalmente. A tal fin argumentó que existía previsión legal para adoptar tal medida, fin constitucionalmente legítimo, pero, sobre todo, resultaba proporcional por estar alineado con el interés superior del menor. Además, esta sentencia tiene interés por la introducción de criterios contextuales de interpretación, que han sido utilizados por otras sentencias posteriores, y la consideración de la protección de la salud mental de la menor como elemento relevante a tener en consideración en la ponderación realizada por los tribunales de instancia.
In the judgement to be commented on, the Spanish Constitutional Court was presented with a possible violation of the right to physical and moral integrity in lower court rulings that authorized the non-consensual administration of the Covid-19 vaccine to an eleven-year-old girl, against the disagreement of her parents. The Court argued that there is legal provision, a constitutionally legitimate purpose, and, above all, it is proportionate as it aligns with the best interest of the minor. Consequently, the court ruled that such authorization, even though it affected the right to physical integrity, it was constitutionally justified, and thus supposed no violation. Additionally, it is notable the introduction of contextual criteria of interpretation and the consideration of the minor's mental health as a weighed element in the proportionality test.
