Acceso usuarios
Argentina
En el año 2001 la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) dio un giro radical en su jurisprudencia sobre reparaciones a cargo del Estado por violaciones a los derechos humanos. Esto significó la construcción de un nuevo paradigma en torno a un estándar —una fórmula usual— sobre cómo reparar el daño inmaterial, que el tribunal estampó por primera vez en el caso “Niños de la Calle” (Serie C077, 2001), pero que luego repetiría a lo largo de otras cincuenta y tres sentencias. Más de veinte años después de la germinación de aquel nuevo paradigma, una distancia prudencial invita a revisar cuáles fueron los actores que dieron forma a este cambio en la jurisprudencia de la Corte IDH y qué motivos los impulsaron a modificar el status quo. En este trabajo, por un lado, se enumeran las fuentes explícitas que la Corte IDH reconoce al emplear el estándar en cada sentencia. Luego, se evidencia que la aparición del nuevo modelo, hacia el año 2001, halla sus antecedentes en diversos operadores del sistema, cuya injerencia no queda explicitada en el discurso de la Corte.
In 2001, the Inter-American Court of Human Rights (ICHR) took a radical turn in its jurisprudence on reparations for human rights violations. This meant the construction of a new paradigm around a standard —a usual formula— on how to repair non-pecuniary damage, which the court es-tablished for the first time in “Niños de la Calle” (C077, 2001), but was later repeated throughout another fifty-three deci-sions. More than twenty years after the germination of that new paradigm, it is time to review who were the actors that gave shape to this change in the jurisprudence of the Inter-American Court and what prompted them to modify the status quo. This work lists the explicit sources that the Inter-American Court recognizes when using the standard. Then, it shows that the appearance of the new model around 2001, finds its antecedents in different actors, whose influence is not made explicit in the Court’s discourse.
