Acceso usuarios
Rocío Guadalupe Quiñones Andrade
Durante décadas, las Cortes regionales de derechos humanos han sido clasificadas como órganos judiciales internacionales o supranacionales en múltiples estudios. Como consecuencia, se les ha atribuido las características propias de cada clasificación, lo que incide directamente en la naturaleza de sus sentencias y, por lo tanto, en la esencia misma de estas Cortes. Los tres órganos judiciales regionales de protección de dere-chos humanos: Tribunal Europeo, Corte Interamericana y Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos, han sido creados en uniones internacionales de Estados; sin embargo, han tenido una evolución constante a lo largo de su historia, lo que los ha llevado a tener facultades únicas, como la supervisión del cumplimiento de sus senten-cias. La incógnita que pretende despejar este artículo es si esta evolución las ha dotado de un carácter supranacional, o bien, si su desarrollo las ha llevado en otra dirección.
For decades, regional human rights courts have been classified as international or su-pranational judicial bodies in multiple studies. Consequently, the characteristics of each classification have attributes to which have directly affected the nature of their judg-ments and, therefore, the very essence of these Courts. The three regional judicial bodies for the protection of human rights: the European Court, the Inter-American Court and the African Court of Human and Peoples’ Rights, have been created in international unions of States, however, they have had a constant evolution throughout their history. This has led them to have unique powers, such as monitoring compliance with their judgments. The unknown that this article intends to discover is whether this evolution has provided them with a supranational character, or whether their development have led them in another direction.
