Acceso usuarios
María Elena Laro González
El presente trabajo versa sobre la declaración por videoconferencia en el proceso penal, especialmente cuando se trata del investigado o acusado. La oportunidad de éste se justifica en la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de 6 de junio de 2024 (asuntos acumulados C-255/23 y C-285/23), cuyos interrogantes surgen de la necesidad de interpretación del art. 24 de la Directiva (UE) 2014/41 en relación con el procedimiento de cooperación, la intervención de las autoridades competentes y la condición procesal que ostenta el declarante. Por otro lado, tratamos la reforma producida en el ordenamiento jurídico español y el análisis del nuevo art. 258 bis LECRIM, que introduce disposiciones sobre la declaración por el citado medio técnico.
This paper deals with videoconference testimony in criminal proceedings, especially when it concerns the investigated or accused person. The timeliness of this is justified in the CJEU judgment of 6 June 2024 (Cases C-255/23 and C-285/23), whose questions arise from the need to interpret Art. 24 of Directive (EU) 2014/41 in relation to the cooperation procedure, the involvement of the competent authorities and the procedural status of the declarant. On the other hand, we deal with the reform produced in the Spanish legal system and the analysis of the new art. 258 bis LECRIM, which introduces provisions on the declaration by the technical means.
