Acceso usuarios
Yolanda Meyenberg Leycegui
El triunfo del Brexit en el referéndum del 23 de junio de 2016 en Reino Unido sorprendió a la mitad de los británicos y a la opinión pública del mundo, y se le calificó como un comportamiento político atípico e irracional. Un análisis a fondo del contexto histórico y de la manera en que los equipos a favor y en contra de la salida de la Unión Europea ofrecieron sus argumentos a los votantes muestra las razones del resultado. En este artículo se hace una reflexión sobre ellas en dos aspectos: 1) los antecedentes de la consulta: la forma en que se construyó la relación entre Reino Unido y el resto de Europa y cómo es que los británicos percibieron su integración, además de las estrategias de campaña en pro de la permanencia y la salida, y 2) cómo los ciudadanos vieron en la consulta una oportunidad para cambiar reglas de la política contrarias a sus intereses. Expongo además sus primeras impresiones sobre los resultados del Brexit.
The Brexit victory in the referendum on June 23rd, 2016, in the United Kingdom surprised half of the British population and the world’s public opinion, and it was described as an atypical and irrational political behavior. A thorough analysis of the historical context and how the teams for and against leaving the European Union presented their arguments to the voters shows the reasons for the result. This article reflects on them in two facets: 1) the background to the consultation: the way in which the relationship between the United Kingdom and the rest of Europe was constructed and how the British perceived their integration, in addition to the campaign strategies in favor of permanence and exit, and 2) how citizens saw in the consultation an opportunity to change political rules contrary to their interests. I also present their first impressions of the Brexit results.
