Resumen de Retos de la Sostenibilidad de las Pensiones de Seguridad Social Latinoamericanas en el Resto del Siglo XXI

Carmelo Mesa Lago

• español

  Este artículo define las pensiones “públicas” y “privadas” y traza su evolución en los últimos 100 años. Describe las reformas estructurales (“privatización”) entre 1980 y 2008 y sus tres diversos tipos, así como su reversión (“re-reformas) a partir de 2008, la situación actual en los 20 países y las tendencias. Contrasta brevemente las promesas de la privatización respecto a los seis principios primordiales de la seguridad social de la OIT frente a la realidad demostrada por la evidencia contraria. Resalta la importancia del sexto principio de sostenibilidad financiera-actuarial que sustenta los otros seis. Identifica los factores clave que inciden en la sostenibilidad de los sistemas públicos (dando cinco ejemplos) así como en el componente público de los privados (ofreciendo cuatro ejemplos). Refuta el argumento de que las pensiones privadas no confrontan problemas de sostenibilidad. Compara de forma sistemática el desempeño en indicadores de sostenibilidad en los 20 países. Deriva conclusiones del análisis central del artículo.

• English

  This article defines “public” and “private” pensions and traces their evolution over the last 100 years. It describes the structural reforms (“privatization”) between 1980 and 2008 and their three different types, as well as their reversal (“re-reforms”) from 2008 onwards, the current situation in the 20 countries and trends. It contrasts the promises of privatization concerning the ILO’s six fundamental principles of social security against the reality demonstrated by contrary evidence. It highlights the importance of the sixth principle of financial-actuarial sustainability that underpins the other four. It identifies the key factors that affect the sustainability of public systems (giving five examples) as well as the public component of private systems (offering four examples). It refutes the argument that private pensions do not face sustainability problems. It systematically compares performance on sustainability indicators across the 20 countries. And it extracts conclusions from the central analysis of the article.