Acceso usuarios
[1]
Brasil
Este artigo oferece uma descrição do ideal de despotismo legal da fisiocracia. Ele faz isso seguindo três linhas argumentativas. Primeiro, ele oferece uma definição de liberalismo para, em seguida, distinguir duas tradições no liberalismo moderno. Em seguida, argumenta que a Fisiocracia é herdeira do direito natural moderno e constitui um passo crucial na transformação da concepção jurídica do direito natural em um entendimento econômico. Em seguida, examina o conceito de despotismo legal. Para tanto, elucida o significado de absolutismo no pensamento político moderno e a importância do conceito de despotismo, comparando-o com a formulação aristotélica. Para concluir, examina a nova maneira pela qual a lei da natureza limita a autoridade política e como o despotismo fisiocrático é estruturalmente compatível com o entendimento liberal da autoridade política.
This paper offers an account of Physiocracy’s ideal of legal despotism. It does so by pursuing three argumentative lines. First, it offers a definition of liberalism to then distinguish two traditions in modern liberalism. Subsequently, it argues that Physiocracy is an heir to modern natural law and constitutes a crucial step in mutating the juridical conception of natural law into an economic understanding. Next, it examines the concept of legal despotism. For this purpose, it elucidates the meaning of absolutism in early modern political thought and the significance of the concept of despotism by comparing it with the Aristotelean formulation. To conclude, it examines the new way the law of nature limits political authority and how Physiocratic despotism is structurally compatible with the liberal understanding of political authority.
