Acceso usuarios
Torino, Italia
Once again, the Constitutional Court addresses the delicate issue (set out in the well-known judgment No. 242 of 2019, together with the previous judgment No. 207 of 2018) of defining the conditions under which medically assisted suicide is legal. In a matter of a few years, the requirements outlined by the Court have gradually been perceived as unreasonably selective by some interpreters. The most debated of them is the patient's dependency on life-saving treatments: it is precisely this expression that is interpreted, in the decision under discussion, in a particularly broad and progressive manner, to the point that it suggests that the Court's room for maneuver regarding end-of-life regulations has now come to an end. From now on, any new intervention on this matter can only be conducted by the legislator by exercising its political discretionary powers.
La Corte costituzionale torna sul delicato terreno delle condizioni di liceità penale della morte medicalmente assistita, fissate nella nota sentenza del n. 242 del 2019, in combinato disposto con l'ordinanza che la precedette, la n. 207 del 2018. Nel breve volgere di un lustro i requisiti enucleati dalla Consulta sono stati via via percepiti da una parte degli interpreti come irragionevolmente selettivi. Tra questi il più discusso è la dipendenza del paziente da trattamenti salvavita ed è proprio tale espressione che oggi la decisione in commento interpreta in senso particolarmente ampio ed evolutivo, a tal punto da far ritenere che si siano ormai esauriti per la Corte gli spazi di manovra rispetto alla disciplina del cd. fine vita. Da ora, ogni nuovo intervento in materia potrà essere compiuto solo dal legislatore, nell'esercizio della propria discrezionalità politica.
