Acceso usuarios
Misericordia Cavaller Vergés
Durante los últimos años, el Tribunal de Luxemburgo ha ido creando, paulatinamente, un concepto autónomo y uniforme de responsabilidad civil por infracción de las disposiciones del Reglamento (UE) 2016/679 de Protección de Datos Personales que gira en torno a la interpretación del art. 82, objeto del presente análisis. A través de la técnica jurisprudencial de elaboración de un concepto autónomo, se revisa cómo el juzgador europeo está creando un sistema coherente con el espíritu del citado reglamento, que conjuga el derecho de los ciudadanos a proteger sus datos personales con los intereses económicos del mercado único digital. El carácter funcional de este concepto autónomo sirve para delimitar los sujetos responsables, los tres requisitos acumulativos para la obtención de la indemnización por daños y perjuicios, tanto materiales como inmateriales, el daño indemnizable, el sistema de responsabilidad civil, así como la naturaleza de la medida resarcitoria. La aplicación práctica de la norma por parte de los tribunales nacionales de diversos Estados miembros ofrece una visión actual de la materia que sirve para constatar tanto su carácter incompleto como las dificultades a las que se enfrenta, especialmente en el ámbito de la cuantificación de las indemnizaciones por daños morales.
Au cours des dernières années, la Cour de Luxembourg a progressivement créé une notion autonome et uniforme de responsabilité civile en cas de violation des dispositions du règlement (UE) 2016/679 relatif à la protection des données à caractère personnel, qui s’articule autour de l’interprétation de l’article 82, objet de cette analyse. Par la technique jurisprudentielle de création d’un concept autonome, on examinera comment le juge européen crée un système conforme à l’esprit du règlement susmentionné, qui combine le droit des citoyens à protéger leurs données personnelles, avec les intérêts économiques du marché unique numérique.
Le caractère fonctionnel de cette notion autonome permet de délimiter les responsables, les trois conditions cumulatives pour obtenir réparation des préjudices, tant matériels qu’immatériels, le préjudice indemnisable, le système de responsabilité civile, ainsi que la nature de la mesure compensatoire. L’application pratique de la règle par les juridictions nationales de différents États membres offre une vision actuelle de la question qui permet de vérifier à la fois son caractère incomplet et les difficultés auxquelles elles sont confrontées, notamment dans le domaine de la quantification de la réparation du préjudice moral subi.
Over the last few years, the Court of Luxembourg has gradually established an autonomous and uniform concept of civil liability for breach Regulation (EU) 2016/679 provisions on personal data protection based on the interpretation of Article 82, object of this analysis. Through the jurisprudential technique of creating an autonomous concept, we will overview how the European judge is creating a system consistent with the spirit of the aforementioned Regulation, which combines the right of citizens to protect their personal data, with the economic interests of the internal Digital Market. The functional nature of this autonomous concept serves to delimit the responsible subjects, the three cumulative requirements for obtaining compensation for damages, both material and immaterial, the compensable damage, the civil liability system, as well as the nature of the compensatory measure. The case law of the European Union Member States on compliance with this rule highlights both its incomplete nature and the difficulties it faces, especially in the area of quantification of non-material loss compensation.
