Acceso usuarios
Emilio José Seveso Zanin, José Manuel Rodríguez Amieva, Lucila Didier, Eliana Isabel Abraham, Ayelén Franz
El objetivo de este escrito es poner a disposición de la comunidad científica el repertorio de investigaciones en Ciencias Sociales sobre la producción y gestión reciente del espacio urbano en San Luis. El mapeo de los trabajos de investigación, desarrollado en la primera parte a modo de inventario, caracteriza los conjuntos problemáticos que emergieron de la búsqueda para el período 2003-2023. Incluye, en este sentido, antecedentes relativos a la estructura y las tendencias socio-urbanas, el modelo productivo, el sistema educativo y las políticas sociales. Una vez atravesado este punto, y considerando las dimensiones a las que los estudios locales renuncian o que abordan escasamente, avanzamos sobre una propuesta analítica para el estudio de las experiencias socio-urbanas, sobre la que converge el interés de los autores de esta publicación dentro de un proyecto de investigación en curso. En particular, partiendo del posicionamiento de la teoría crítica y la crítica ideológica, especificamos tres aspectos centrales a integrar (no por ello exclusivos o excluyentes). A saber: la importancia de comprender el carácter clasista de la separación socio-urbana; de caracterizar la gestión espacial desde las relaciones y tensiones entre el Estado, el mercado y la sociedad civil (con las políticas públicas como organizadoras privilegiadas del par cuerpo/clase); y de atender al estudio de la dimensión sensible de las prácticas, con particular acento en las estructuras de experiencia.
The objective of this paper is to make available to the scientific community the repertoire of existing research on the production and management of urban space in San Luis. The mapping of research works, developed as an inventory, involves the characterization of selected problematic sets that refer to the period 2003-2023. These include: socio-urban structure and trends, productive model, educational system and social policies. Once this first point has been crossed, and facing the dimensions that local studies renounce or barely address, the document advances on an analytical proposal aimed at the study of urban experiences, which brings together the authors of the publication within the project of ongoing research. In particular, starting from the positioning of critical theory and ideological criticism, we specify the importance of understanding the class character of socio-urban separation; of characterizing spatial management based on the relationships and tensions between the State and the market (with public policies as privileged organizers of the body/class pair); and to attend to the study of the sensitive dimension of practices, with particular emphasis on the structures of experience.
