Acceso usuarios
En Castilla, como en el resto de Europa, los juristas de los siglos XVI y XVII utilizaron los calificativos civil y natural para la clasificación tanto de las obligaciones como de las posesiones. Las situaciones jurídicas definidas por los derechos personales y los derechos reales dieron lugar a la interpretación de las coincidencias y diferencias que aquellos calificativos implicaban, y a la valoración de la forma en la que el derecho positivo encauzaba factores de índole moral o teológica en las tensiones generadas en la práctica por las relaciones jurídicas patrimoniales.
En Castille, comme dans le reste de l’Europe, les juristes des XVIe et XVIIe siècles ont utilisé les qualificatifs de civil et de naturel pour classer les obligations et les biens. Les situations juridiques définies par les droits personnels et les droits réels ont donné lieu à l’interprétation des coïncidences et des différences que ces appellations impliquaient, et à l’évaluation de la manière dont le droit positif canalisait les facteurs de nature morale ou théologique dans les tensions gé-nérées dans la pratique par les relations juridiques patrimoniales.
In Castile, as in the rest of Europe, the jurists of the sixteenth and seventeenth centu-ries used the qualifiers civil and natural for the classification of both obligations and possessions. The legal situations defined by personal rights and rights in rem gave rise to the interpretation of the coincidences and differences that those labels implied, and to the assessment of the way in which positive law channelled factors of a moral or theological nature into the tensions generated in practice by patrimonial legal relations.
