Acceso usuarios
Antonio Lucio Gil
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, reunido en su Gran Sala, resuelve la demanda presentada por la asociación suiza de mujeres mayores Verein KlimaSeniorinnen Schweiz, junto con cuatro de sus asociadas, por vulnerar dos preceptos del Convenio Europeo de Derechos Humanos: el artículo 8, que garantiza el derecho al respeto de la vida privada y familiar, y el artículo 6, párrafo 1, sobre el derecho a un proceso equitativo.
La sentencia declara, por mayoría, con un voto parcialmente concurrente y parcialmente disidente, que se ha producido una vulneración del artículo 8 de la Convención, por parte del Estado suizo, en perjuicio de la asociación demandante –a la que se reconoce legitimización activa– al no actuar aquel a tiempo y de manera apropiada y coherente en relación con la concepción, el desarrollo y la aplicación del marco legislativo y administrativo contra el cambio climático, excediendo su margen de apreciación y no cumpliendo con sus obligaciones positivas derivadas de dicho precepto.
Por otra parte, la sentencia declara, de forma unánime, que se ha producido una vulneración del artículo 6.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, respecto al derecho de acceso a un tribunal a favor de la asociación demandante, puesto que las autoridades administrativas y judiciales del Estado suizo desestimaron las reclamaciones de la asociación demandante sin que ninguna de ellas se ocupara del fondo de sus reclamaciones.
The European Court of Human Rights, sitting in its Grand Chamber, has ruled on the action brought by the Swiss association of elderly women Verein KlimaSeniorinnen Schweiz, together with four of its members, for infringement of two provisions of the European Convention on Human Rights: Article 8, which guarantees the right to respect for private and family life, and Article 6, paragraph 1, on the right to a fair trial.The judgment declares, by a majority, with one partially concurring and one partially dissenting vote, that there has been a violation of Article 8 of the Convention by the Swiss State, to the detriment of the applicant association - which is recognised as having legal standing - by failing to act in a timely, appropriate and consistent manner in relation to the design, development and implementation of the legislative and administrative framework against climate change, exceeding its margin of appreciation and failing to comply with its positive obligations under that provision. Moreover, the judgment unanimously finds that there has been a violation of Article 6(1) of the European Convention on Human Rights, with regard to the right of access to a court in favour of the applicant association, since the administrative and judicial authorities of the Swiss State dismissed the applicant association’s claims without any of them addressing the substance of its claims.
