Acceso usuarios
A la particularidad que supone la determinación del papel del rey y del Gobierno fundamentalmente a través de convenciones, Nueva Zelanda y el Reino Unido añaden la singularidad de ser monarquías democráticas sin una constitución codificada. Estas dos circunstancias han movido a los Ejecutivos neozelandés y británico a dotarse de un manual de Gabinete en el que formalizan las principales convenciones que regulan su sistema de gobierno, sin llegar a convertirse en códigos normativos vinculantes. Estos documentos son ejemplo de un soft law que busca aportar seguridad jurídica y que, en el caso del Reino Unido, se enmarca en la dinámica de aproximación a la codificación en la que se mueve desde el inicio del siglo XXI. A partir de esos dos casos, este estudio analiza el rol que juegan –y pueden jugar– los manuales de Gabinete en la formalización de las convenciones constitucionales y en la constitución y funcionamiento del día a día de los Gobiernos democráticos.
Other than their determining the King and Government’s role primari-ly through conventions, New Zealand and the United Kingdom hold the uniqueness of being democratic Monarchies without a codified Constitution. These two circumstances have led both the Executives of New Zealand and the United Kingdom to elaborate a Cabinet Manual where the main conventions that regulate their system of government are formalised, without even becoming binding regulatory codes. These documents are an example of a soft law that seeks to provide legal certainty and that, in the case of the United Kingdom, is a part of the approach towards codification developed since the beginning of the 21st century. Based on these two cases, this study analyses the role that Cabinet Manuals play - and can play - in the formalisation of constitutional conventions and in the very Constitution and the day-to-day functioning of democratic governments.
