Acceso usuarios
Inmaculada Marrero Rocha 
En este trabajo se analizan tres períodos en los que el proceso de globalización ha recibido una fuerte contestación por parte de la sociedad civil a veces traducida en movimientos sociales que han adquirido una dimensión transnacional y, en un período más reciente, por cambios sustanciales y radicales en los gobiernos y en la política exterior de un número significativo de Estados. La primera de esas contestaciones que se examinan es el nacimiento de un movimiento, a partir de finales de los noventa, que denunciaba las terribles condiciones socio-económicas que soportaban países de la periferia como los marginados del proceso de globalización (antiglobalización). La segunda contestación es la que nace a raíz de la crisis económico-financiara de 2008, que también golpeó a la ciudadanía de los países occidentales, promotores de la ideología económica liberal sobre la que se asientan las bases de la globalización, produciendo una toma de conciencia a nivel individual y colectiva sobre la incapacidad de los Estados para corregir los fallos del modelo globalizador y resolver los problemas globales (posglobalización). Por último, se examinará la reacción de determinados gobiernos, tanto en los estados del centro como de la periferia, que abogan por controlar la expansión del internacionalismo liberal mediante fórmulas ideológicas extremistas y nacionalistas a favor de recuperar la soberanía nacional, el control de las economías y las políticas exteriores libres mediante la desconectividad (desglobalización).
This paper analyzes three periods in which the process of globalization has been strongly contested by civil society, sometimes translated into social movements that have acquired a transnational dimension and, in a more recent period, by substantial and radical changes in the governments and foreign policies of a significant number of States. The first of these responses to be examined is the birth of a movement, beginning in the late 1990s, which denounced the terrible socio-economic conditions endured by countries on the periphery as those marginalized by the globalization process (anti-globalization). The second response was born in the wake of the economic-financial crisis of 2008, which also hit the citizens of Western countries, promoters of the liberal economic ideology on which the foundations of globalization are based, producing an individual and collective awareness of the inability of States to correct the failures of the globalizing model and solve global problems (post-globalization). Finally, we will examine the reaction of certain governments, both in central and peripheral states, which advocate controlling the expansion of liberal internationalism by means of extremist and nationalist ideological formulas in favor of recovering national sovereignty, control of economies and free foreign policies through disconnectivity (deglobalization).
Cet article analyse trois périodes au cours desquelles le processus de mondialisation a été fortement contesté par la société civile, parfois sous la forme de mouvements sociaux qui ont pris une dimension transnationale et, dans une période plus récente, par des changements substantiels et radicaux dans les gouvernements et les politiques étrangères d'un nombre significatif d'États. La première de ces réponses que nous examinerons est la naissance, à partir de la fin des années 1990, d'un mouvement dénonçant les terribles conditions socio-économiques endurées par les pays de la périphérie, marginalisés par le processus de mondialisation (antimondialisation). La seconde réponse est née de la crise économico-financière de 2008, qui a également touché les citoyens des pays occidentaux, promoteurs de l'idéologie économique libérale sur laquelle reposent les fondements de la mondialisation, produisant une prise de conscience individuelle et collective de l'incapacité des États à corriger les échecs du modèle mondialiste et à résoudre les problèmes globaux (post-mondialisation). Enfin, il examinera la réaction de certains gouvernements, tant dans les États centraux que périphériques, qui préconisent de contrôler l'expansion de l'internationalisme libéral par des formules idéologiques extrémistes et nationalistes en faveur de la récupération de la souveraineté nationale, du contrôle des économies et de la liberté des politiques étrangères par la déconnexion (démondialisation).
