Acceso usuarios
Il riconoscimento reciproco è sempre stato un elemento chiave del processo di integrazione europea la cui applicazione ha trovato negli anni declinazioni diversificate a causa della diversa modulazione tra “integrazione” e “distinzione” tra gli ordinamenti giuridici statali nei diversi settori di competenza sovranazionale. Il presente lavoro, attraverso l’analisi della recente giurisprudenza della Corte di giustizia, intende interrogarsi sul ruolo che il reciproco riconoscimento dovrebbe assumere nel sistema comune di asilo per garantire i diritti e le libertà acquisiti dai singoli. L’inapplicabilità di tale principio in un sistema definito “incompiuto”, infatti, pone un problema di coerenza tra una qualificazione giuridica del diritto d’asilo, che viene definita in termini sempre più estensivi nella giurisprudenza della Corte, e l'effettivo godimento dei diritti connessi a tale status.
Mutual recognition has always been a key element in the process of European integration. Over the years, the application of mutual recognition has found diversified declinations due to the different modulation between “integration and “distinction” between state systems in the areas of EU competence. The paper, through the analysis of recent case law of the Court of Justice, intends to question the role that mutual recognition should have in the common asylum system to guarantee the rights and freedoms acquired by individuals. Indeed, the inapplicability of that principle in a system defined as “incomplete” raises a problem of systemic consistency between a legal qualification of the right of asylum, which is being increasingly defined in the case law of the Court, and the effective enjoyment of rights associated with that status.
