Acceso usuarios
Osvaldo Quevedo
Se examinan las posiciones político-ideológicas de quienes integraron la comisión que redactó la Constitución pinochetista de 1980. Empleando un diseño documental de fuentes primarias y estudiando los corpus a través de Análisis Crítico del Discurso, se reconocen y describen dos posiciones ideológicas generales enfrentadas: una autoritaria, hegemónica, y una moderada. Mientras la primera da cuenta de la alianza entre conservadurismo católico y neoliberalismo monetarista, la segunda aparece como continuidad de los sentidos comunes demorepublicanos del período nacional-desarrollista en Chile (1938-1973). Se discuten los resultados y su relevancia en términos sociopolíticos e historiográficos.
This study examines the political and ideological stances of the jurists responsible for drafting Pinochet’s Constitution. Through a rigorous analysis of primary sources and the application of Critical Discourse Analysis to the corpus, two principal ideological positions are identified and scrutinized: one authoritarian and dominant, the other more moderate. The authoritarian stance represents a coalition between Catholic conservatism and neoliberal monetarism, while the moderate position reflects a continuity of the democratic and republican principles characteristic of the Chilean developmental state period (1938-1973). The findings are discussed in terms of their sociopolitical and historiographical significance.
