Aplicación del derecho penal internacional por mecanismos de justicia comunitaria: los principios de imparcialidad e independencia a la luz del principio de complementariedad

• Castro Ramirez, Juan David ^[1]
  1. [1] a:1:{s:5:"es_ES";s:20:"Investigador externo";}
• Localización: Anuario Iberoamericano de Derecho Internacional Penal, ISSN-e 2346-3120, Vol. 12, Nº. 12, 2024 (Ejemplar dedicado a: ANIDIP 12)
• Idioma: español
• DOI: 10.12804/revistas.urosario.edu.co/anidip/a.14843
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El principio de complementariedad preserva la soberanía y la primacía de la jurisdicción nacional, y garantiza la autodeterminación procesal de los Estados; su respeto reconoce el carácter cultural de los problemas penales, incluso de los más complejos, permitiendo a los distintos Estados encontrar los procedimientos más adecuados y con valor identitario. Las formas tradicionales de resolución de conflictos son una alternativa histórica. No obstante, deben alinearse con requisitos internacionales de protección de los derechos humanos por medio de procesos de hibridación jurídica; este estándar internacional de protección exige que los procedimientos garanticen la imparcialidad y la independencia.

  • English

    The principle of complementarity preserves the sovereignty and primacy of national jurisdiction and guarantees the procedural self-determination of states; its respect recognises the cultural nature of even the most complex criminal problems, allowing individual states to find the most appropriate procedures with identity value. Traditional forms of conflict resolution are a historic alternative. However, these must be aligned with international human rights protection requirements through processes of legal hybridisation; this international standard of protection requires that procedures guarantee impartiality and independence.

• Referencias bibliográficas
  • Abel, R. (1995). Contested communities. Journal of Law and Society, 21(1), 113-126. Cardiff University Law School.
  • Ambos, K. (2013). Fundamentos y problemas del derecho penal y procesal penal internacional y europeo. UBI LEX Asociados.
  • Ambos, K. (1999). Impunidad y derecho penal internacional. Ad-Hoc.
  • Andaluz Vegacenteno, H. (2005). Positivismo normativo y derecho internacional. Plural Editores.
  • Arnaud, A.-J., & Fariñas Dulce, M. J. (2006). Sistemas jurídicos: elementos para un análisis sociológico. Universidad Carlos III de Madrid...
  • Arnaud, A.-J. (2003). Consideraciones sobre el juez y la función de juzgar en el siglo XXI. In R. A. Prieto Sanjuán (Coord.), Sociología jurídica:...
  • Batros, B. (2011). The evolution of the ICC jurisprudence on admissibility. In C. Stahn & M. M. El Zeidy (Eds.), The International Criminal...
  • Berdugo Gómez de la Torre, I. (2012). Viejo y Nuevo Derecho Penal: Principios y Desafíos del Derecho Penal de Hoy. Iustel
  • Berdugo Gómez de la Torre, I., & Sanz Mulas, N. (Eds.). (2005). Derecho penal de la democracia vs seguridad pública. Editorial Comares.
  • Borja Jimenez, E. (2012). Acerca de lo universal y lo particular del derecho penal. Tirant Lo Blanch.
  • Bornkamn, P. C. (2012). Rwanda’s gacaca courts: between retribution and reparation. Oxford University Press.
  • Braithwaite, J. (2003). Principles of restorative justice. In A. von Hirsch, J. V. Roberts, A. Bottoms, K. Roach, & M. Schiff (Eds.),...
  • Braithwaite, J. (2004). Restorative justice and de-professionalization. The Good Society, 13(1), 28-31.
  • Braithwaite, J. (1995). Restorative justice. In M. Tonry (Ed.), Handbook of crime and punishment (pp. 323-344). Stanford University Press.
  • Bujosa Vadell, L. M. (1997). La unidad jurisdiccional y la llamada jurisdicción militar. Justicia, (3-4), 989-1041.
  • Burke-White, W. W. (2008). Implementing a policy of positive complementarity in the Rome system of justice. Criminal Law Forum, 19(1), 59-85.
  • Burke-White, W. W. (2004). International legal pluralism. Michigan Journal of International Law, 25, 963-979.
  • Calvo Sánchez, M. del C. (2008). La abstención y recusación en la Ley Orgánica 19/2003, de 23 de diciembre, de modificación de la Ley Orgánica...
  • Carnelutti, F. (1964). Derecho consuetudinario y derecho legal. Revista de Occidente, II(10), 1-11.
  • Chakravarty, A. (2006). Gacaca courts in Rwanda: explaining divisions within the human rights community. Yale Journal of International Affairs,...
  • Clark, T. H. (2005). The Prosecutor of the International Criminal Court, amnesties, and the “interests of justice”: Striking a delicate balance....
  • Crawford, A., & Clear, T. (2001). Community justice: transforming communities through restorative justice? In G. Bazemore & M. Schiff...
  • Cryer, R. (2005). Prosecuting international crimes: selectivity and the international criminal law regime. Cambridge University Press.
  • Díez-Picazo, L. M. (1991). Régimen constitucional del poder judicial. Cuadernos Civitas.
  • Duff, A. (1991). Trials and punishments. Cambridge University Press.
  • Fairén Guillén, V. (1992). Teoría general del derecho procesal. Universidad Autónoma de México.
  • Ferrajoli, L. (2000). Derecho y razón: teoría del garantismo penal. Editorial Trotta.
  • Ferrer Arroyo, F. J. (2015). El debido proceso desde la perspectiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Jurídica de la...
  • Gargarella, R. (2008). De la injusticia penal a la justicia social. Siglo del Hombre Editores.
  • Garzón López, P. (2014). Pluralismo jurídico. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, 5, 186-193.
  • Griffith, J. (2007). ¿Qué es el pluralismo jurídico? In Merry, S. E., Griffiths, J. M., Tamanaha, B. Z., Ariza Higuera, L. J., Bonilla Maldonado,...
  • Hafner, G. (2004). Pros and cons ensuing from fragmentation of international law. Michigan Journal of International Law, 25, 849-863.
  • Hayek, F. A. von. (1982). Law, legislation and liberty: A new statement of the liberal principles of justice and political economy (Vol. 1:...
  • Hoekema, A. (2014). Interlegalidad y reconocimiento estatal del derecho y la justicia comunal. In A. Guevara Gil & A. Gálvez Rivas (Eds.),...
  • Ibáñez, P. A. (2008). Imparcialidad judicial e independencia judicial. Estudios de Derecho judicial, 151, 41-71.
  • Karp, D., & Walther, L. (2001). Community boards in Vermont: Theory and practice. In G. Bazemore & M. Schiff (Eds.), Restorative community...
  • Keller, L. M. (2008). Achieving peace with justice: The International Criminal Court and Ugandan alternative justice mechanisms. Connecticut...
  • Kleffner, J. K. (2003). The impact of complementarity on national implementation of substantive international criminal law. Journal of International...
  • Koch JR, C. H. (2004). Judicial dialogue for legal multiculturalism. Michigan Journal of International Law, 25, 879-902.
  • Lenman, B., & Parker, G. (1980). The state, the community and the criminal law in early modern Europe. In V. Gatrell, B. Lenman, &...
  • Longman, T. (2006). Justice in grassroots? Gacaca trials in Rwanda. In N. Roth-Arriaza & J. Mariezcurrena (Eds.), Transitional justice...
  • Messuti, A. (2013). Un deber ineludible: la obligación del Estado de perseguir penalmente los crímenes internacionales. Ediar.
  • Molenaar, A. (2005). Gacaca, grassroots justice after genocide: the key to reconciliation in Rwanda? [en línea]. African Studies Centre. https://hdl.handle.net/1887/4645
  • Nerlich, V. (2013). Daring diversity – why there is nothing wrong with ‘fragmentation’ in international criminal procedures. Leiden Journal...
  • Nouwen, S. (2011). Complementarity in Uganda: Domestic diversity or international imposition? In C. Stahn & M. M. El Zeidy (Eds.), The...
  • Patiño González, M. C. (2008). Fundamentos constitucionales del sistema penal acusatorio y sus implicaciones en la labor del Ministerio Público....
  • Pawelyn, J. (2004). Bridging fragmentation and unity: International law as a universe of inter-connected islands. Michigan Journal of International...
  • Quesada Alcalá, C. (2005). La Corte Penal Internacional y la soberanía estatal. Tirant Lo Blanch.
  • Ross, M. H. (1995). La cultura del conflicto: las diferencias interculturales en la práctica de la violencia. Paidós.
  • Sack, P., & Minchin, E. (Eds.). (1986). Legal pluralism: Proceedings of the Canberra Law Workshop VIII. Universidad Nacional de Australia.
  • Santos, B. de S. (2009). Sociología jurídica crítica: para un nuevo sentido común en el derecho. Trotta.
  • Schiff Berman, P. (2020). Understanding global legal pluralism: From local to global, from descriptive to normative. In P. Schiff Berman (Ed.),...
  • Stahn, C. (2011). Taking complementarity seriously: On the sense and sensibility of ‘classical’, ‘positive’ and ‘negative’ complementarity....
  • Strain, J., & KEYES, E. (2003). Accountability in the aftermath of Rwanda’s genocide. In J. E. Stromseth (Ed.), Accountability for atrocities:...
  • Teubner, G. (1992). The two faces of Janus: Rethinking legal pluralism. Cardozo Law Review, 13, 1443-1462.
  • Turner, J. I. (2019). Pluralism in international criminal procedure. In D. K. Brown, J. I. Turner, & B. Weisser (Eds.), The Oxford handbook...
  • Van Sliedregt, E., & Vasiliev, S. (2014). Pluralism: A new framework for international criminal justice. In E. Van Sliedregt & S....
  • Werle, G., & Jessberger, F. (2017). Tratado de derecho penal internacional. Tirant Lo Blanch.
  • Zaffaroni, E. R. (1998). En busca de las penas perdidas: deslegitimación y dogmática penal. Ediar.
  • Zagrebelsky, G. (2007). El derecho dúctil. Trotta.
  • Zehr, H. (2005). Changing lenses: a new focus for crime and justice. Herald Press.