Acceso usuarios
Alán Ricardo Rodríguez Orozco
Este artículo analiza la vigencia de la doctrina Monroe en la política exterior estadounidense hacia los países del continente americano, a doscientos años de su formulación. Desde la perspectiva de análisis de sistemas-mundo, se argumenta que esta doctrina ha permanecido como un mecanismo de intervención de Estados Unidos (EE.UU.) en el continente. Para sustentar este razonamiento, se revisan continuidades y semejanzas en la política exterior de EE.UU. de tres presidentes, cuyas políticas y estilo suelen considerarse antitéticos. El estudio identifica tres ámbitos de continuidad en la instrumentalización de la doctrina: la contención de la influencia rusa y china, la militarización del combate al narcotráfico como mecanismo de intervención regional y la oposición a gobiernos nacionales-populares. Se concluye que las variaciones en el despliegue de la doctrina Monroe responden más a ajustes tácticos y coyunturales que a cambios sustantivos en los principios que guían la política exterior estadounidense hacia América.
This article examines the enduring relevance of the Monroe Doctrine in U.S. foreign policy toward the Americas, two hundred years after its formulation. Adopting a world-systems analysis perspective, it argues that the Doctrine has persisted as a mechanism for U.S. intervention in the region. To support this claim, the article reviews continuities and similarities in the foreign policies of three U.S. presidents whose policies and styles are often seen as antithetical. The study identifies three areas of continuity in the deployment of the Doctrine: the containment of Russian and Chinese influence, the militarization of counternarcotics efforts as a means of regional intervention, and opposition to national-populist governments. It concludes that variations in the implementation of the Monroe Doctrine reflect tactical and situational adjustments rather than substantive changes in the principles guiding U.S. foreign policy toward the Americas.
