Acceso usuarios
María Isabel Núñez Paz 
Se propone una reflexión sobre la afirmación de Tácito en cuanto a la libido feminarum en general (Tac. Ann. 2, 85) y al comportamiento de Vistilia en particular como causas del senadoconsulto de Larino del 19 d.C. Se trata de ver cómo las mujeres no fueron las únicas destinatarias de una normativa poco o nada eficaz contra conductas de personas de elevado status, que se atrevían a subvertir el orden establecido ocupando espacios públicos degradados, como gladiatori, lanistae, histrioni, lenoni. La fuente epigráfica (que aparece mencionada con el discordante término Tabula Larinas) continúa la tradición republicana de impedir que jóvenes de ambos sexos, pertenecientes a la clase ecuestre o senatorial, elijan voluntariamente ser tachados con la ignominia para sustraerse a los deberes propios de su dignitas, a cambio de dinero y fama. Se analizan las causas del exilio de Vistilia; las circunstancias de su procesamiento en un iudicium publicum que tuvo lugar en el 19 d.C., el mismo año de aprobación del senadoconsulto de Larino y la aplicación de la analogía en derecho penal. En este sentido se contextualiza la interpretación posterior del texto del jurista severiano Papiniano: mulier, quae evitandae poenae adulteri gratia lenocinium fecerit aut operas sua in scaenam locavit, adulterii accusari damnarique ex senatus consulto potest (D. 48, 5, 10, 2: Papinianus. 2 de adulteriis).
A general review is proposed of Tacitus statement regarding the libido feminarum (Tac. Ann. 2, 85) and the behavior of Vistilia as specific causes of the S.C of Larino of 19 AD. This is about recognizing how women not only received little or no effective protection from the conduct of high-status individuals, who dared to subvert the established order by occupying public spaces reserved for gladiatori, lanistae, histrioni, lenoni (gladiators, trainers, actors, or soldiers). The epigraphic source (apparently referred to by the inappropriate term, Tabula Larinas) continues the republican tradition of preventing young people of both sexes, whether belonging to the equestrian or senatorial classes, from voluntarily choosing to be disgraced by enabling them to escape the obligations of their rank in exchange for money and fame. The causes of Vistilian’s exile are analysed; including the circumstances of his prosecution in an iudicium publicum [open court] that took place in 19 AD. the same year as Larino's Senate Consultation and the equivalent application of criminal law. In this sense, the subsequent interpretation of the text by the Severian jurist, Papinianus, is contextualised: mulier, quae evitandae poenae adulteri gratia lenocinium fecerit aut operas sua in scaenam locavit, adulterii accusari damnarique ex senatus consulto potest (D. 48, 5, 10, 2: Papinianus. 2 de adulteriis).
