Acceso usuarios
Diego González Lillo
El artículo ofrece una propuesta de delimitación conceptual de la ignorancia deliberada frente al dolo y, a la vez, una demarcación interna de carácter cuantitativo entre esta y la imprudencia. Para ello, en primer lugar, se identifican las particularidades que definen a los auténticos supuestos de ignorancia deliberada. Una vez delimitado el grupo de casos que se examinará en este trabajo, se expone y evalúa críticamente algunas de las principales tesis que proponen su reconducción al dolo. A continuación, tras defender la estructura interna común que comparten los casos de imprudencia con los de ignorancia deliberada, se resaltan los rasgos distintivos de esta última. Más concretamente, a partir de la caracterización de su situación como una instancia de desconocimiento estratégico, se postula que el ignorante deliberado dispone de una mayor capacidad de evitación. Ello conduce a la conclusión de que los supuestos de ignorancia deliberada representan una forma cualificada de imprudencia.
The article offers a proposal for the conceptual delimitation of willful blindness in the face of dolus and, at the same time, an internal quantitative difference between willful blindness and negligence. To this end, first, the singularities that define the true cases of willful blindness are identified. Once the group of cases to be examined in this paper has been delimited, some of the main theses that propose to redirect them to dolus are presented and critically evaluated. After defending the common internal structure that negligence cases share with those of willful blindness, the next step is to highlight the distinctive features of the latter. More specifically, based on the characterization of willful blindness as a criminal instance of strategic ignorance, the greater preventability of the willfully ignorant defendant is argued. This leads to the conclusion that cases of willful blindness are a qualified form of negligence.
