Acceso usuarios
Chiara Crescioli
La necesidad de la regulación de la ciberdelincuencia ha llamado la atención de las instituciones supranacionales como la Unión Europea y el Consejo de Europa. Por lo tanto, los legisladores nacionales de los diferentes países de la UE, como España e Italia, han tenido que modificar varias veces sus propios códigos penales para cumplir con las obligaciones de los convenios internacionales, las Decisiones Marco y las Directivas relativas a los ataques informáticos y al cibercrimen. Sin embargo, las medidas adoptadas por el legislador europeo y, por consiguiente, por los legisladores nacionales que regulan los ciberdelitos en sus Códigos penales (como el español y el italiano), todavía no se ajustan completamente a las características de la criminalidad cibernética actual, así como al fenómeno delictivo denominado Cybercrime-as-a-Service. En el presente trabajo se analiza, en perspectiva comparada entre España e Italia, la evolución de la legislación penal contra el cibercrimen y su aplicación jurisprudencial, con especial referencia a las estafas informáticas y al empleo ilícito de los medios de pagos distintos del efectivo, intentando ofrecer hipotéticas soluciones para mejorar las normas penales en el mencionado ámbito de criminalidad, que afecta cada día a más usuarios y entidades públicas.
La necessità di regolamentare il fenomeno criminoso del cybercrime è stata avvertita anche a livello sovranazionale da istituzioni quali l'Unione Europea e il Consiglio d'Europa. Pertanto, i legislatori nazionali dei diversi Paesi dell'UE, come la Spagna e l'Italia, hanno dovuto modificare più volte i propri codici penali per conformarsi agli obblighi previsti dalle convenzioni internazionali, dalle Decisioni quadro e dalle direttive in materia di attacchi informatici e criminalità informatica. Tuttavia, le misure adottate dal legislatore europeo e, conseguentemente, dai legislatori nazionali che puniscono i reati informatici nei propri codici penali (come quello spagnolo e italiano), non si adattano del tutto alle caratteristiche attuali della criminalità informatica, in particolare al fenomeno criminoso del Cybercrime-as-a-Service. Il presente lavoro analizza, in prospettiva comparata tra Spagna e Italia, l'evoluzione della legislazione penale contro la criminalità informatica e la sua applicazione giurisprudenziale, con particolare riferimento alla frode informatica e all'indebito utilizzo di mezzi di pagamento diversi dai contanti, cercando di offrire soluzioni per perfezionare il quadro normativo vigente in materia di cybercrime, fenomeno delittuoso che affetta ogni giorno un numero sempre maggiore di utenti ed enti pubblici.
The need to regulate cybercrime has attracted the attention of supranational institutions such as the European Union and the Council of Europe. As a result, the national legislators of several EU countries, such as Spain and Italy, have amended their criminal codes on several occasions to comply with the obligations of international conventions, framework decisions, and directives on cyber-attacks and cybercrime. However, the measures taken by the European legislator and, consequently, the national legislators that regulate cybercrime in their criminal codes (such as those of Spain and Italy), are not yet entirely in line with the characteristics of current cybercrime and the criminal phenomenon known as Cybercrime-as-a-Service. This paper analyses the evolution of criminal legislation against cybercrime and its jurisprudential application from a comparative perspective between Spain and Italy, with particular reference to computer fraud and the illicit use of means of payment, trying to offer hypothetical solutions to improve the legal framework against cybercrime, which affects more and more users and public entities every day.
