Acceso usuarios
Jaén, España
Dos son los requisitos básicos que sustentan toda reclamación patrimonial y que condicionan una respuesta favorable a su pretensión indemnizatoria: la existencia misma del daño y su correcta identificación, lo que no siempre es tarea sencilla puesto que la legislación no ofrece pautas al respecto y la jurisprudencia lo hace de forma dispar y no siempre con criterios uniformes. Especialmente compleja resulta esta tarea de identificación del daño en los casos de omisión del consentimiento informado, en las acciones wrongful, en la doctrina de pérdida de oportunidad y en el daño desproporcionado. En este trabajo se tratará de localizar y de dar respuesta y solución a las abundantes dificultades que se generan en estos casos y con ello facilitar la articulación de las reclamaciones en esta materia, que con frecuencia ven rechazadas sus pretensiones indemnizatorias por la complejidad en el entendimiento y aplicación práctica de estas figuras.
There are two basic requirements that underpin any claim for damages and that condition a favourable response to the claim for compensation: the existence of the damage itself and its correct identification, which is not always a simple task since the legislation does not offer guidelines in this respect and the case law does so in a disparate manner and not always with uniform criteria. This task of identifying the damage is particularly complex in cases of omission of informed consent, in wrongful actions, in the doctrine of loss of opportunity and in disproportionate damage. This work will attempt to locate and provide answers and solutions to the many difficulties that arise in these cases and thus facilitate the articulation of claims in this area, which often see their claims for compensation rejected due to the complexity in the understanding and practical application of these figure.
Ondarearen arloko erreklamazio guztietan oinarrizko baldintza bi bete behar dira, kalte-ordaina jasotzeko uzia aldekoa izan dadin: kaltea egotea eta ondo identifikatzea, baina batzuetan ez da zeregin erraza, legeriak ez duelako horri buruzko jarraibiderik ematen eta jurisprudentzian modu desberdinetan egin delako, ez beti irizpide uniformeak erabiliz. Bereziki konplexua izango da kaltea identifikatzea baimen informaturik ez dagoenean, wrongful egintzetan, aukera galtzeko doktrinan eta neurriz kanpoko kaltean. Kasu horietan sortzen diren zailtasun ugariak aurkitu eta horiei erantzuna eta konponbidea eman nahi zaie lan honetan, gaiari buruzko erreklamazioak errazago antolatu ahal izateko. Izan ere, askotan, kalte-ordainak jasotzeko uziak baztertu egiten dira zaila delako figura horiek ulertzea eta praktikan jartzea.
