Acceso usuarios
Damián Tuset Varela
Este artículo analiza el marcado contraste entre los enfoques regulatorios de la inteligencia artificial en California y la Unión Europea. Mientras que la ley SB 942 de California se centra en medidas pragmáticas y sectoriales de transparencia para la IA generativa, la UE adopta un marco regulatorio más amplio que enfatiza los derechos humanos pero corre el riesgo de sofocar la innovación debido a la complejidad burocrática. El artículo profundiza en los desafíos técnicos y legales de ambos enfoques, criticando la tendencia de la UE hacia una regulación performativa y su impacto en el progreso tecnológico. Reflexiones filosóficas, inspiradas en Foucault y Kant, resaltan las tensiones entre el humanismo y la innovación en el ámbito jurídico de la IA.
This article explores the stark contrast between the AI regulatory approaches of California and the European Union. While California’s SB 942 law focuses on pragmatic, sector-specific transparency measures for generative AI, the EU adopts an overarching regulatory framework that emphasizes human rights but risks stifling innovation through bureaucratic complexity. The article delves into the technical and legal challenges posed by both approaches, critiquing the EU’s tendency toward performative regulation and its impact on technological progress. Philosophical reflections, drawing on Foucault and Kant, highlight the tensions between humanism and innovation in the legal domain of AI
