Acceso usuarios
Quito, Ecuador
Este trabajo desarrolla inicialmente, la controversia sobre el matrimonio como contrato y determina que, aun cuando sus obligaciones no tienen contenido patrimonial, parte de la doctrina y el propio Código Civil lo reconocen como tal. De este reconocimiento se desprende que, como es común en este ámbito, existe una fase precontractual, que en el caso del matrimonio se reconoce a través de la figura del noviazgo.
De ahí que, al contar con una fase de negociaciones, sean de imperativo cumplimiento los deberes como la protección y custodia de la cosa, información, confidencialidad y —el enfoque en este trabajo— el de no abandono de las negociaciones sin justa causa. Así, de verificarse este último, se está frente a un supuesto de responsabilidad precontractual, cuya indemnización prosperará siempre que se reúnan los siguientes requisitos: justa expectativa, rompimiento sin causa, daño y nexo causal entre el primero y el daño.
Por lo tanto, en un noviazgo que, según las actuaciones de las partes (novios o enamorados), pueda considerarse como tratamientos preliminares para un matrimonio es posible solicitar una indemnización por los daños ocasionados, ya sean patrimoniales o morales. Especialmente si se considera que la buena fe objetiva debe verificarse en cada una de las fases de un contrato desde sus tratativas hasta su conclusión.
This paper explores the controversy surrounding marriage as a contract and establishes that, although its obligations do not have patrimonial content, part of the doctrine and the Civil Code itself recognize it as such. This recognition shows that, as is common in this field, there is a pre-contractual phase, which in the case of marriage is acknowledged through the concept of courtship.
Thus, with a phase of negotiations in place, there are imperative duties to fulfill, such as the protection and custody of property, information, confidentiality, and —this work’s focus— not to abandon negotiations without just cause. Therefore, if the latter is not verified, one is faced with a case of pre-contractual liability, whose compensation will prosper provided that the following requirements are met: a legitimate expectation, rupture without just cause, damage and a causal link between the first and the damage.
Consequently, in a courtship that, according to the actions of the parties (partners or lovers), can be considered as preliminary negotiations for marriage, it is possible to request compensation for the damage caused, whether patrimonial or moral. Especially if good faith must be verified in each of the phases of a contract from its negotiation to its conclusion.
