Este trabajo explora la distinción entre la validez universal de los juicios de experiencia tal y como esta aparece en los Prolegómenos en relación con el concepto de validez universal subjetiva de la Crítica del Juicio. De este modo, es espera ofrecer a la atención del lector algunos aspectos sistemáticos del tratamiento kantiano de ambas nociones. La base hermenéutica de este planteamiento la da la obra de Wolfgang Wieland, Urteil und Gefühl. Con este trabajo se pretende también mostrar la originalidad y profundidad de la propuesta de Wieland.
This article explores the distinction between the universal validity of judgments of experience, as it appears in the Prolegomena, in relation to the concept of subjective universal validity in the Critique of Judgment. In doing so, it is expected to show some systematic aspects of Kant’s treatment of both notions. The hermeneutical basis of this approach is to be found in Wieland’s seminal work, Urteil und Gefühl. This paper also seeks to share the originality and depth of his proposal.