Decifrar o enigma: o papel da filosofia em Kant e Schopenhauer

• Autores: Rafael Gomez N. Pereira
• Localización: Con-textos Kantianos: International Journal of Philosophy, ISSN-e 2386-7655, Vol. 20, 2024, págs. 259-268
• Idioma: portugués
• DOI: 10.5209/kant.95766
• Títulos paralelos:
  • Deciphering the enigma: the role of Philosophy in Kant and Schopenhauer
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    The aim of this essay is to analyze the role of philosophy based on the interplay between Immanuel Kant and Arthur Schopenhauer. Considering the intellectual connection between these philosophers, we intend to look at the relevance and the importance of philosophical knowledge for each of them, searching for alignments and differences concerning the role that philosophy should play in structuring the intellect. On Kant’s theories, we argue that philosophy is the preliminary path to control of pure reason, presenting the individuals the limits and possibilities of rational knowledge. On Schopenhauer’s side, our intention was to suggest that, beyond rationality, there would be a metaphysical instance marked by the Will as something irrational, and that philosophy would be responsible for contemplating this same Will through the Idea.

  • português

    O presente ensaio tem por objetivo analisar o papel da filosofia a partir da interlocução entre Immanuel Kant e Arthur Schopenhauer. Considerando a relação intelectual entre ambos, ensejamos percorrer a relevância e o papel do conhecimento filosófico em cada um dos autores, buscando pontos de aproximação e de afastamentos diante do papel que a filosofia deveria cumprir na ordenação do intelecto. Por parte de Kant, argumentamos sobre a filosofia como o caminho propedêutico para o controle da razão pura apresentando ao indivíduo os limites e as possibilidades do conhecimento racional. Por parte de Schopenhauer, nosso intuito foi o de sugerir que, para além da racionalidade, existiria uma instância metafísica marcada pela Vontade como algo irracional, sendo responsabilidade da filosofia a contemplação dessa mesma Vontade pela Ideia.

• Referencias bibliográficas
  • Azevedo, J. (2015), “Kant entre o Cosmopolitismo Especista e a Filosofia do Conhecimento Subjetivista”, Revista Ideação, no. 32, p. 189-218.
  • Beckenkamp, J. (2011), “Kant e a Discursividade do Entendimento”, Analytica: Revista de Filosofia, vol. 15, no. 1, p. 109-124.
  • Bresolin, K. (2015), “Kant e a ideia de Aufklärung”, Studia Kantiana, vol. 2, p. 19-36.
  • Cacciola, C. (2007), “O `eu´ em Fichte e Schopenhauer”, Dois Pontos (UFPR), vol. 4, p. 137-152.
  • Cacciola, C (2017), “O tema da Razão em Horkheimer e Schopenhauer”, Cadernos de Filosofia Alemã, vol. 22, no. 2, p. 49-61.
  • Calovi, G. (2018), A Aufklärung como Forma de Melhoramento dos Costumes do Gênero Humano em Kant, Tese (Doutorado em Filosofia), UFSM, Santa...
  • Cassirer, E. e Mergulhão, A. R. (2021), “Kant e o problema da metafísica: comentário sobre a interpretação de Kant e Martin Heidegger”, Revista...
  • Kant, I. (2021), O Conflito das Faculdades, (André Rodrigues Ferreira e Luiz Gonzaga Camargo, Trad.), Editora Vozes, Petrópolis.
  • Kant, I. (2015), Crítica da Razão Pura, (Fernando Costa Mattos, Trad.), Editora Vozes, Petrópolis,
  • Kant, I. (1985), Resposta à Pergunta: O que é o Esclarecimento? (Raimundo Vier, Trad.), Editora Vozes, Petrópolis.
  • Kant, I. (1983), Crítica da Razão Pura. (Manuela Pinto dos Santos e Alexandre Fradique Morujão, Trad.), Editora Gulbenkian, Portugal (Lisboa).
  • Klein, J. T. (2012), Kant e a Ideia de uma História Universal nos Limites da Razão. Tese (Doutorado em Filosofia), UFSC, Florianópolis.
  • Klein, J. T.; Perin, A. (2009), “O conceito de filosofia em Kant”. Analytica: Revista de Filosofia, vol. 13, p. 165-196.
  • Lebrun, G (1993), Kant e o fim da metafísica. Martins Fontes, São Paulo.
  • Nietzsche, F. (2003), Segunda Consideração Intempestiva: Da utilidade e desvantagem da história para a vida, Relume Dumará, Rio de Janeiro.
  • Porta, M. A. G. (2023), O Pensamento de Immanuel Kant. Editora Monergismo, Brasília (DF).
  • Ramos, F. C. (2018), “Filosofia transcendental e metafísica da vontade: a crítica de Schopenhauer ao conceito kantiano de metafísica”, Revista...
  • Rosset, C. (1996), “Schopenhauer, Filósofo do Absurdo”, (Maria Marta Guerra Husseini, Trad.), Princípios: Revista de Filosofia (UFRN), vol....
  • Salviano, J. O. (2009), “O fundamento epistemológico da metafísica da Vontade de Arthur Schopenhauer”, TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia...
  • Salviano, J. O. (2004), “Schopenhauer, Nietzsche e a crítica da filosofia universitária”, Cadernos Nietzsche, n. 16.
  • Schopenhauer, A. (2005), O Mundo como Vontade e Representação, (Jair Barboza, Trad.), Editora UNESP, São Paulo.
  • Schopenhauer, A. (2023), Sobre a Filosofia Universitária, (Maria Lúcia Cacciola e Márcio Suzuki, Trad.), Editora Martins Fontes, São Paulo.
  • Schopenhauer, A. (1999), Crítica da Filosofia Kantiana. (Maria Lúcia Cacciola, Trad.), Editora UNESP, São Paulo.